大家批評梁振英遲遲不就政改諮詢公眾，諷刺地，近來各界反應逐漸印證其做法「奏效」。就像去曼谷夜市買東西，只要不作聲，不還價，賣方便會自動減價，愈夜愈平。近日學民思潮提出二○一六年立法會直選議席佔六成，引起一些人士不滿，認為是減價的開始。若你覺得年輕人叫價不夠進取，殊不知民主派學者與政客減價更得人驚。

真普聯學者顧問之一盧兆興拋出玄妙得難以理解的妥協方案，建議立法會改行所謂「兩院制」，把功能組別改做上議院，地區直選議員變成下議院，最終上議院有權否決下議院通過的法案，變相令功能組別千秋萬世。

「香港2020」召集人陳方安生指，二○一七年要爭取提名委員會一人一票產生非常渺茫，應退而求其次，即使政改非十全十美都可接受。與其說「退而求其次」，不如說「求其」有點進步便收貨，她說「即使只是漁農界在提委中不再有六十票，已是一種進步」、「功能組別最少都要取消公司票」、「不能倒退到泛民閘都入不到」，完全是李柱銘「泛民入閘論」的翻版，與葉劉淑儀牛丸只要美味便好的論調所差無幾，政改方案不必是真普選，只要似普選便可收貨。

想當年，投票支持二○一二年政改方案的民主黨，至少在政改初期都堅持是二○一二雙普選，姑且不會早早自貶叫價，真是低處未算低，這令我想起余若薇當年說寧可原地踏步，不想行差踏錯。現在人人各出奇謀，打造些不倫不類、小修小補的方案出來，對方出甚麼都照收，袋得一毫得一毫，之後再跟你不斷抗爭，等待曙光。香港人還要忍多多少屆？有生之年會不會見到真普選？

大家都淡忘了真普選是為了甚麼。如果小修小補對香港前途有利，而民主黨通過務實的超級區議會功能組別方案，香港社會豈不是已愈來愈好？五年之後又五年，不斷小修小補下去，都不會「從量變到質變」，假的，終究是假的。

這樣拖下去，最得益的只有中共政權，難怪它容許梁振英甚麼都不做，各派也會自動減價。如是，在減價領袖的帶領下，終結普選指日可待，終極普選卻遙遙無期。