斯諾登日前突然離開香港，取道莫斯科前往厄瓜多爾尋求政治庇護，動筆之時尚未能證實他的最新動向。

九七前，香港是冷戰東西方角力的諜戰場，但港人不需要為複雜的國際關係憂心，因為英國殖民政府自會處置，當時香港一方面在西方陣營，另一方面英國又先行與中共建交，默許中共的外圍組織在港活動。九七後，香港主權易手，但有「一國兩制」特殊國際地位，而中共與美國的關係既是互相利用，也有明爭暗鬥，香港的微妙處境絕不下於九七前，甚至可說是猶有過之。不過，香港的主政者沒有處理這類國際間諜戰的經驗，自然顯得左支右絀。

斯諾登逃來香港，對特區政府是燙手山芋，若把他交回美國，會招致國際輿論責難；由他申報酷刑聲請，勢將演變成漫長的訴訟戰，有如一九四九至五○年間的「兩航事件」，特區政府頓成中美之間的磨心；現在拒絕把他交予美國，當然會招致美方不快。美國國會在一九九二年通過《美國─香港政策法》，據此法案，美國政府將繼續把香港視作一個在政治、經濟、貿易政策方面與中國完全不同的地區，並在外交政策上把香港特區政府與中共區別對待。斯諾登事件後，美國會不會年年檢討香港的特殊地位，一如以前年年檢討對中共的「最惠國待遇」作為報復呢？這或會成為未來香港政治的一個變數。

事發之初，毓民已在本欄表明立場：斯諾登在港應受保護，政府對他的處置應合乎法律程序正義。前者總算是合格，後者卻有一些疑團未解，例如特區政府與美國之間的交涉，雙方現時是各說各話，到底真相如何？

另一件事則更加離奇，斯諾登透過第三者拉線，找上了民主黨的何俊仁幫忙。何事成後卻立即向傳媒大爆內幕，無視律師為當事人保密的專業操守。香港政客的「抽水」成癖，真的是無可救藥！民主黨內有親英美派系，亦有大中華民族主義者，何俊仁可算是後者的代表人物，那位為斯諾登拉線的第三者到底是何方神聖？此事的處理手法不符美國利益，而以何俊仁在一○年入中聯辦談判的「往績」，人們難免會浮想聯翩。