何俊仁被批評過早披露斯諾登留港期間的詳情。(資料圖片)

【本報訊】斯諾登甫離港,立法會議員何俊仁即「蒲頭」聲稱曾代表斯諾登,不滿與政府極高層官員多次會面及聯絡均未獲對方理睬,反遭「中間人」繞過向斯諾登的照顧者直接傳話通知斯可安全離開,質疑北京政府在背後操控,港府無話事權。何的言論卻惹來市民批評他是「政治抽水」,作為律師未為當事人保密,有人權組織亦批評何過早披露斯諾登在港詳情,恐妨礙他順利逃亡。

何俊仁被批評過早披露斯諾登留港期間的詳情。(資料圖片)

何俊仁昨稱,斯諾登抵港後即聯繫其律師事務所一名律師,他則於上周五獲斯諾登委託為代表,與一名港府極高層官員及副手會面,要求港府澄清會否引渡斯諾登返美及斯諾登能否自由離港,但該官員全程只記錄,無回覆;其後有自稱政府官員的中間人接觸斯的照顧者,質疑港府若依法辦事,應接觸斯諾登的律師,而非透過中間人傳話。

過早披露與官員交涉細節

特首梁振英昨回應指,對「中間人」完全不知情,相信類似自稱代表斯諾登與外界對話的人,何俊仁不是唯一一個,又指如任何人向政府提出想法,政府一定依法辦理;若涉及外交事件,便須與中央相關部門溝通及商討。有消息人士則反駁道:「阿豬阿狗都嚟,又冇授權文件,如果唔係立法會議員都唔見你,又講唔清楚有乜嘢要求,係咪要向另一個老闆交代!」市民余先生昨致電電台節目亦批評何是「政治抽水」,作為律師有專業責任為當事人保密,質疑他向外爆料是否獲斯諾登容許,質疑他有否保護斯諾登。

香港人權監察總幹事羅沃啟亦指,何除非獲斯諾登授權透露在港匿藏的經歷,否則不應過早披露與政府官員交涉的細節,否則或帶來未能估計的不明朗因素,令美國政府可作相應部署,影響斯諾登前往最終目的地;作為政治難民的代表律師,有義務為當事人保密,以其利益為優先考慮,公眾雖有知情權,但最少應待斯諾登到達新的安全藏身點,才披露其在港詳情。

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps