《求是》雜誌旗下《紅旗文稿》發表文章指，憲政理念只屬於資本主義，不屬於社會主義，引來輿論激烈爭論。筆者相信，歷史往往在輪迴。改革開放之初，鄧小平對於姓社姓資的爭論，有過一個「壓倒一切」的概念，就是「不爭論」，他也指市場經濟可姓資也可姓社。這回習李要行新政，將不能不用回老鄧的法寶「不爭論」。事實上，憲政可以是資本主義的，也可以是社會主義的。

憲政是甚麼？多數中國的教科書認為西方憲政有如下內容：一、認為憲政是對權力制約、監督與制衡，是對國家權力限制和對公民權利保護；二、認為憲政是憲法的實施狀態，國家權力依照憲法運作；三、認為憲政就是民主政治；四、認為憲政是民主與憲法的有機結合。

而有中國特色的憲政也許還要加上：一、人民民主。毛澤東在《新民主主義論》中說，「憲政是甚麼呢？就是民主的政治。」可見毛早年也不反對憲政。二、依法治國。依憲法而治，是憲政的根本保障和基本前提。三、公民社會。社會主義也有公民社會，既是市場經濟、法治社會的產物，也是構成民主政治的根基。四、人權保障。憲政意味着國家與政府應當尊重和保障全體公民的個人權利，中國的憲法修正案也將「人權」概念引入憲法。

若然從概念到概念，中國式的憲政與西方的也沒有很大的差別。但是，實現憲政始終是長期以來政治改革的話題。當下，中國社會又一次進入「轉型期」，區域發展不均衡、貧富差距擴大、腐敗現象頻現、生態環境污染嚴重等，尤其在利益分配要求實現公平公正公義。這種矛盾的解決，最終又落到了憲政這個題目，人們尋求在憲政的「頂層」上突破，綱舉目張，達致各種問題迎刃而解。

爭論暫時難有結論

然而，中國自由派和傳統派對於憲政的不同詮釋，給出了不同路徑。有人主張全盤照搬西方的憲政模式，排斥中國歷史傳統和中國本土意識，忽視了中國的國情和獨特性。《南方周末》的「憲政夢」不被接受，甚至被認為與習近平的「中國夢」打對台。一些全然否定憲政的論調也出台，這又激起自由派的大反擊。

筆者認為，這場爭論的一個要害問題，還是被有意無意掩蓋，那就是多黨制的問題。由於這在一個可見的將來都不會觸及，那麼憲政的爭論其實是無結論，所以，目前最好是不爭論。