一向聲大夾惡的政客，因為擾亂公安，被法庭入罪。法庭不比立法會議事堂，議員到此不能目無王法，只要有法官在座，如何跋扈專橫仍須暫時收斂，怎樣雄辯滔滔也可隨時被法官喝止。坐在犯人欄內不能任意拉布，不能隨便離座，更不能向法官投擲物品；慣於對議會主席和官員呼喝謾罵，倘若在庭上對法官出言不遜，被斥喝事小，可能隨時被落以藐視法庭罪。深幸對屢屢犯事者警方仍堅持秉公拘捕，律政司按例檢控，法庭公平審判，惡人能有惡人磨，方能保障我等怕事沉默多數市民的權益。

政客以民主戰士身份出庭應訊，拋出公民抗命作為自辯。豈不聞公民抗命精神在於和平抗爭，摒棄暴力，被控政客所作所為基本上已經違背行動原意，還要強詞狡辯，欺世盜名。既為民主戰士，在法庭表態之後，不管官司勝負如何，自當一鼓凜然正氣，慷慨赴刑；如今竟作出惺惺之態，向法庭下氣求情，卻又毫無悔意，復公開向法官討價還價，不惜收回言論求取同情輕判，信為擔心判刑過重便可能喪失議席，因而被迫低頭。如此公民抗命，如此民主鬥爭，如此臨陣苟免，實在令人可笑。

法庭向來對社會運動偶觸法例者多以寬宏為本，寧縱勿枉，卻往往向一些搞事分子傳遞錯誤訊息，以為只要搬出民主二字，便可凌駕法律之上，此風實不可長。