菲律賓挾持香港人質事件中的死者家屬謝志堅，得悉台灣政府在漁民被槍殺後對菲國的強硬態度後，他十分憤慨地指摘港府無能，並稱：「只有由人民親自選出來的政府，才會認真對人民負責。」

民選政府會較重視人民意願，尤其是選民短期而激情的反應，他們較在意，這大抵是實情。但若單以菲律賓對港台兩次不幸事件的回應為例，便試圖證明民主社會的優越性，未免有點似是而非。

畢竟，港台兩次事件的性質完全不同，前者犯案的槍手是已被解僱的紀律部隊成員，他以個人身份行事，嚴格來說與菲律賓政府無關；而後者的台灣漁民是被正在執勤的菲國公務人員射殺，這個責任就完全在菲方政府。兩者情況截然不同。

在挾持香港人質的事件中，若硬說菲國政府有責任，主要在於對方人員在營救人質時緩慢而拙劣的表現。但畢竟菲律賓是落後國家，或許他們的水平就是如此，就如上世紀七十年代的中國，在救援唐山大地震時也是設備落後、組織不協調，但他們確實已然盡力，試問又怪得了誰？

況且，港府要實施制裁措施，也得顧及市民的接受程度，台灣政府可以一聲令下，即時停止所有菲傭赴台的申請。但如特區政府也依樣畫葫蘆，馬上禁絕新的菲律賓傭工來港，你認為香港市民又能接受嗎？