荃灣區
四不像燒鵝 $120萬

特首今年初公布為全港十八區區議會各預留一億元,在區內推展社區亮點項目,各區正為合共十八億元撥款研究用途。其實自○八年開始,十八區區議會每年均獲撥款三億元,用作興建地區小型工程,但本報翻查記錄發現,多個區議會的這類小型工程都狂燒銀紙,但外界的評價則不值一哂!例如有區議會濫建古怪地標,亂搞文化藝術擺設,就算以天價打造的球場亦換來拍烏蠅收場!有地區人士直指,區議會若再不審慎規劃社區亮點項目,十八億元撥款亦難免重蹈過往小型工程揼錢落海的覆轍。

荃灣區
四不像燒鵝 $120萬

灣仔區
零收視展板 $50萬/6塊

元朗區
無人吼雕刻 $118萬

元朗區
山旮旯足球場 $1,450萬

用錢前要諮詢
羅先生:區議會喺唔適當嘅地方整擺設,無咩人會睇,不如留啲錢做醫療唔係仲好?

區小姐
區議會用錢前最好先諮詢社區意見,避免浪費咗。

○八年開始,政府為向區議會下放權力,每年撥款三億元予十八區區議會,自行審批由區議員提案的地區小型工程,目的是改善地區設施。為了解區議會「使錢」情況,本報翻查各區議會昔日的小型工程項目資料,結果發現當中不少項目都屬嘥錢之作。

在各項工程中,區議會最熱衷的莫過於豎立地標,以彰顯地區特色,不過部分地標設計卻惹來非議。以深井為例,荃灣區議會耗費七十萬元興建一座巨大鵝形雕塑,用意在凸顯「深井燒鵝」的特色,無奈其似鵝非鵝的外形,招來劣評如潮;為此,區議會竟又再加碼五十多萬元為巨鵝「整形」,同時再加建太陽能照明系統,最終工程耗費一百二十多萬元,但仍未得到市民歡心。

被指貴又多餘

對地標工程樂此不疲的荃灣區議會,繼巨鵝雕塑後,早前再提出於川龍燒烤場興建蝴蝶地標的計劃。因為該處是芋麻珍蝶在港唯一棲息地及繁殖點,認為建地標可吸引旅客到訪,不過這座地標的造價比「巨鵝」更昂貴,預計需花費一百五十萬元。

各區也熱衷於宣揚藝術文化,灣仔區議會去年在大坑皇仁書院旁的明渠設置六塊、每塊約七呎多高的金屬展板,介紹區內旅遊點如大坑舞火龍及蓮花宮等資料,不過這六塊平平無奇的展板竟然造價五十萬元,平均每塊八萬三千多元,區內街坊無不指展板多餘及造價太貴。

元朗區議會○九年亦在天水圍公園設置藝術雕刻廊,擺放十個雕塑,並為此鋪設地台、安裝介紹板及照明系統,費用高達一百一十八萬元,可是駐足欣賞的人卻極少。本報記者上午時分在天水圍公園作統計,一小時內都無人駐足或願意將眼光放在雕塑,途人寧願望隔鄰的水池。

審批工程草率

另外區議會屢次興建天價項目。○八年,元朗區議會以一千四百五十萬元在新田興建足球場,於一○年啟用,可是三年後的今天,球場猶如「新嘅一樣」,記者曾到康文署網頁查詢訂場空檔,網頁卻無顯示球場可租用,記者致電熱線查詢,職員說:「新田足球場呀?嗰度僻啲o架喎,無人玩你咪去,唔使Book啦,有人嚟玩咪一齊Join埋,打波呢啲好隨意o架!」

免租都無人用,球場太僻遠是死因之一。「呢個球場好『經典』,好貴呀!但無人去,因為位置遠,周圍都係貨櫃場,加上無廁所o架,去公廁都要行成十分鐘,咁又點會有人去?」元朗區議員鄺俊宇狠批球場造價太貴,球場選址及配套出現問題,反映工程審批時草率,終浪費公帑。

雖然前車可鑑,惟天價球場仍然陸續有來,元朗區議會早前再提出,斥資一千九百萬元,在天水圍天業路興建一個多用途人造沙灘球場,現時工程正在進行中。

民政事務總署發言人表示,推出地區小型工程計劃至今,計劃從來未出現過超支情況,如由於投標價格上升,工程項目更改等因素,以致超出工程的原先估價,則須修訂工程預算,經批准後,才可進行該項工程。

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps