鐵筆錚錚：觀念對立一拍兩散

朝廷大臣喬曉陽對香港普選特首、政改諮詢設立了兩個前提，一是要符合《基本法》和人大常委會的決定，二是不允許與中央對抗的人當特首。喬曉陽說，這兩個前提不確立，得不到香港多數人認同，不適宜開展政改諮詢。

喬曉陽進一步代表朝廷表態，一七年的普選特首和政改其實可以不搞。因為如果大多數港人不接受這兩個前提，就不宜展開政改諮詢，沒有政改諮詢這個「必要程序」，何來實行政改？何來普選特首？

先不說朝廷設立的這兩個前提是否合理，只說朝廷如何能確知多數港人對這兩個前提的態度，恐怕就是一個大難題。既然提到了「多數」問題，那就必須量化，怎麼量化呢？誰來量化呢？公投乎？政府或民調機構調查乎？誰來監察？如何保障公信力和準確性？這些「技術性」的問題，喬大人想過嗎？有辦法解決嗎？如果沒有辦法解決，政改諮詢是乾脆可以不搞的，一七年普選特首也是可以不搞的，這樣的結果，是不是一些人早就想要的呢？

喬大人的「前提論」提出後，可說是把政改問題、普選行政長官問題複雜化了，但也可以說是「簡單化」了。然而，不管是甚麼結果，政改和普選特首都可能成為一場鬧劇、一個笑話。

在普選特首方面，朝廷有兩把利器，一是法律的，此乃《基本法》和人大常委會的有關決定；一是政治的，此乃不能讓對抗中央的人當選。法律的和政治的利器只有一個目的，就是朝廷要控制甚麼人當選特首。這在根本上和香港人認同的「普選」含義有矛盾，政改很可能一拍兩散。