政壇：小氣候：政策不變重點調整

近日有關二○一七年特首普選入場門檻的爭論，反對派面對北京拋出的「對抗中央」的人不可以當特首底線，一方面借勢批評京官剝奪港人的「真普選」權利，一方面卻又忽然自翻舊帳，以證實反對派從來都是「愛國」的，更有人突然稱呼北京是「中央」，回歸「一國兩制」的中港位份，莫非想把目前朝向「敵我矛盾」發展的政改議題，轉化為和風細雨的「人民內部矛盾」？

反對派玩身份認同，自認「愛國」，其中一個經常掛在口邊的例子，就是在上世紀八十年代中英就香港前途問題談判，當年不少反對派中人表態支持中國在九七年收回香港，恢復行使主權，與當時千方百計要求英國人延續對港管治，今日活躍在中港政治舞台的大批「港英餘孽」、「舊電池」取態可謂大相逕庭。

不過，反對派對「愛國」的論述，一向堅持「愛國」不等同「愛黨」，尤其是六四事件之後，反對派與北京關係勢成水火，遊行高呼結束「一黨專政」口號、火燒《基本法》等，都是指定動作。去年立法會選舉，有反對派黨派以「抗赤化」、打倒「港共政權」作為選舉口號，形同挑戰中共的憲制地位，焉能不挑動北京的神經。全國人大法律委員會主任喬老爺有關「愛國愛港」與「對抗中央」的論述，到底衝着反對派哪些人過往的言行而發，其實大家心裏都「有桿秤」，喬老爺的論述矛頭更指向「井水犯河水」的紅線，當北京感到反對派的政治活動已經上升至挑戰政權合法性的層次，恐怕唯一的選項，就是展開「敵我矛盾」鬥爭。

北京官媒日前發表港澳辦主任王光亞與建制派議員座談的講話內容，港媒的報道焦點落在王光亞那句「中央對香港的方針政策是一以貫之的，不存在『收緊』與否的問題。」近日北京與反對派就政改議題唇槍舌劍，予外界對港政策有變觀感，王光亞這番言論，難免被理解為降溫，可是細看前文後理，其實王光亞的論述一直緊跟北京一貫對港的方針政策。他特別提到，新中國成立以來，雖然不同時期中央對港工作重點有所不同，對港方針和政策的出發點和落腳點，都是維護國家主權、安全和發展利益，保持香港長期繁榮與穩定。可以說，一國的國家主權和安全利益，必定凌駕於兩制之下的香港繁榮與穩定之上，也當然不存在對港方針政策是否收緊的問題。

其實，王光亞那句「不同時期中央對港工作重點有所不同」真是可圈可點，已涵蓋北京因應香港形勢發展而調整對策的靈活性，目前政改議題升溫，工作重點自然也順理成章轉移。