通識攻略：「大欺小」引起公憤

Ａ貨名牌集散地位處何方，眾所周知，卻不知格仔花紋原是侵權陷阱。國際名牌LV控告小商戶侵權，結果惹起全城公憤。網民怒斥名牌企業不打盜版集團，卻對無力還擊的小商戶下手，選擇性追究。在這個名店愈開愈大、愈開愈多的城市，LV申訴侵權為何引起巨大反應？

Q:為何名店告小商戶侵權會惹起社會公憤？

A:社會公憤非因這次單一事件而起。大企業霸權在港日漸明顯，這次LV事件只是一個破口，令港人近年對企業霸權的不滿爆發。而最令市民忿忿不平的是，LV作為跨國大品牌，控告侵權的對象都是小商戶，而被指侵權的物品不是直接抄襲品牌商品。LV控告非存心侵權的小商戶，卻不向直接抄襲的生產商，以至售賣冒牌貨的商販行動，予人以大欺小之感。

Q:網民組織行動到名店抗議，要求名店道歉，行動有何利弊？

A:市民有感名牌企業欺壓本土商戶，他們對霸權不滿，以抗議行動去表達是可理解的。但市民行動訴求、抗議訊息必須準確，是針對大企業的霸權，而不是反對企業擁有知識產權。若果行動時表達訊息不清，會令外界，尤其是外國企業，以為港人蠻不講理，無視知識產權，從而令港人形象受損。

延伸思考

1.盜版商品在香港並非罕見，誰人要為問題負責？

Ａ：香港有不少商舖擺明車馬售賣盜版商品，普遍港人、甚至遊客都知道香港哪可買冒牌LV袋。對此，香港海關作為執法部門，明顯是把關不力，未有足夠執法行動，大力打擊盜版市場。不少市民雖知買賣盜版貨屬違法，但缺乏執法行動，法例對市民的阻嚇作用低。而市民購買盜版商品亦是知法犯法，助長盜版市場。

2.港人對知識產權的認識是否足夠？

Ａ：普遍港人都知道何謂知識產權，但卻未有仔細理解，亦不會在意侵犯知識產權的嚴重性。就如此次LV事件，不少人以為抄襲註冊商標屬違法，卻不知連花紋、圖案，會令人聯想到原版品牌，都屬於侵犯版權。再者不少人於網上下載電影和音樂，只有小數人會上網購買歌曲。因為不少港人只想到滿足自己，未有尊重創作者的成果，或顧及創作行業可否得以繼續。港人在尊重知識產權此方面，需要加強教育。

3.版權持有人以法律行動保障自己權益有何不妥，為何LV態度軟化？

Ａ：雖LV的行動合法，但卻不合情理。一個資產市值逾數千億港元的企業，向小商戶索幾萬元賠償，行動有失企業形象，在社會大眾、媒體之間，掀起巨大反對聲音。而反響亦令LV意識到事件會損害品牌形象及商譽，故此在未引發更大爭議前，先與被指侵權的小商戶協商和解。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc