普羅之聲：「兩奶」激起千重浪

上周五政府終於推行「限奶令」，《攜帶嬰幼兒食用配方粉出境新規定》在入境大廳清晰可見，來往兩地者不得攜帶超過兩罐奶粉。對此，有內地官媒將「限奶令」比作「禁運令」，指「為幾罐奶粉祭出監禁，出手未免過重……香港實在承受不起自絕於中國大陸門戶職能的代價」。

此說法沒有看清問題所在。首先限運不同禁運，刑罰針對有組織的水貨集團，正常的兩地交流依舊，談不上「自絕於中國大陸」。其二，既然知道堂堂經濟大國連「幾罐讓人放心的嬰兒奶粉居然生產不出來」，更應明白問題之禍根源出內地，而像趙連海不過反映問題嚴重，也要慘受牢獄之災，最終令水貨客有機可乘，港府迫於無奈修例應變，這是內地的禍患損害香港的公眾利益。其三，香港有它的經濟與社會特色，如果內地搶購哪類物品，香港便大舉設廠供應，純為利益考慮，這絕非理性的公共政策，文章一邊大談香港應借機圖利，另一邊又說患難見真情，令人啼笑皆非。內地應一方面降低奶粉重稅，另一方面重整機制，嚴格監管奶粉生產品質，才是看清問題根源，治本良方。

限帶奶粉措施推行後，港媽稱可慣常買到奶粉，市場剛剛恢復常態，田北俊與胡漢清卻站出來聲言修例是違反《基本法》，認為會破壞香港訂下「自由貿易」的環境和形象。其實，《基本法》有關香港經濟的條文是概括性的，並沒有為「自由貿易」概念詳細列明界線，這只是一種「約定」而不是具體的「嚴格規定」。

要知道內地的食安問題並非「暫時性」，日後更可能牽涉到其他重要物品（尤其食品），奶粉荒觸發的修例，反而是提升港府應變「相類問題」的反應和根據。當日食衞局局長高永文屢次聯絡供應商，以為增加供應量可解決問題，卻成效不彰。「限奶令」未必是最佳對策，但特區政府取回主導權，總好過袖手旁觀，要港媽獨自面對「奶粉荒」。

「限奶令」推行日短，目前討論設日落時限言之尚早。不過，這措施也有立竿見影之處，就是讓奶粉問題成為北京兩會焦點之一，變相迫使內地痛定思痛，正視積存已久的食安問題。