貪曾何柱國未覆本報查詢

【本報訊】「貪曾」前特首曾蔭權爵士有否支付五百元澳門回港的船費，因海事處剛完成的調查，出現兩個截然不同的版本，東方報業集團本着求真的精神，昨日分別向貪曾、及曾公開表示「曾蔭權亦堅持給了他五百元」的星島報業集團有限公司主席何柱國查詢箇中詳情，惟兩人至截稿仍未回覆。

因應海事處的調查結果衍生的疑問，本報把相關問題傳真至前行政長官辦公室及星島報業集團，以尋求回應，解開謎團，當中包括曾蔭權是否真如他所言，已就乘坐私人遊艇支付船費、若他真有付款，為何海事處的調查卻出現截然不同的結果。

至於何柱國，本報亦曾嘗試向他查詢，海事處有否接觸他以了解貪曾去年二月遊澳門的情況、及作為政協常委的他對事件出現前言不對後語兩個版本有何回應。

不過，至昨晚本報截稿前，無論曾蔭權或何柱國均無任何回覆。

東方報業集團就海事處的調查結果，指曾蔭權去年二月乘坐豪華遊艇遊澳門，涉事遊艇之船東或船長無收取過任何費用一事，向曾蔭權提問：

1. 你有否支付自己和太太在上述旅程中乘坐私人遊艇的船費？支付多少錢？

2. 如有，你究竟向誰人支付船費？

3. 海事處調查指涉事遊艇的船東或船長均表示無收過任何費用，與你在事後兩度聲稱有付船費之說法截然不同，你對此有何解釋？

4. 涉事其中一艘遊艇的擁有人星島報業集團主席何柱國先生亦曾公開表示你有支付五百元船費給他，你對此有何解釋？

5. 你當時作為特區首長、港府最高領導人，有否就事件講大話？

6. 若海事處調查屬實，你在事件是否以特首身份收受利益？會否向公眾再次交代？

東方報業集團向何柱國先生的提問：

1. 何先生為上述事件其中一艘遊艇的擁有人，請問海事處曾否接觸何先生以了解去年2月19日澳門的情況？

2. 何先生在上述事件中有否收取曾蔭權給予的五百元？

3. 如有，為何海事處引述船東稱無收過任何費用？何先生是否向海事處否認曾收取曾蔭權費用？

4. 如沒有收過曾蔭權五百元，何先生為何於去年2月27日公開表示「曾蔭權亦堅持給了他（何先生）五百元」？

5. 作為政協常委的何先生對今次事件出現前言不對後語的兩個版本，有何回應？