與狼共餐疑團未解
【本報訊】東方報業集團前日向壹傳媒集團發出傳真，就該集團旗下刊物《壹週刊》在一一年十二月九日，邀請時為特首選舉參選人的梁振英及其競選辦主席張震遠造訪將軍澳壹傳媒大樓一事提出多條問題，但事隔兩日至今仍未有任何回覆。
東方報業集團昨日又根據全國政協委員劉夢熊批評《蘋果日報》報道造謠及《明報》報道失實的聲明，向《蘋果》及《明報》傳真多條問題要求回應。
《明報》無回覆
其中同屬壹傳媒集團的《蘋果》，僅透過發言人回覆稱「不予置評」，完全沒有回應本集團提出的各項具體質詢。《明報》則僅在網站發表針對劉夢熊的簡短回應，沒有直接回覆本集團的提問。
東方報業集團要求《蘋果日報》回應的問題
就全國政協委員劉夢熊今晨發表的《劉夢熊緊急聲明》，東方報業集團有以下問題查詢：
1.《蘋果日報》今日頭版題為「劉夢熊見王光亞求救不遂」的報道，所謂劉夢熊「向王光亞求援」及所謂「有指王光亞向劉表示，廉署調查的事，港澳辦無能為力」，是否毫無根據，純屬造謠？
2.《蘋果日報》在同一報道中，所謂「劉夢熊也向王要求進身全國政協常委，但同樣遭到拒絕」，是否也捏造事實？
3.劉夢熊指從未與哈薩克斯坦駐港外交人員接觸過，更未與其洽談過石油業務，《蘋果日報》今日頭版另一篇題為「疑行賄購哈薩克油田」的報道，是否針對或影射劉夢熊？
4. 《蘋果日報》被指捏造事實造謠，是否會應劉夢熊要求，立即公開道歉？
東方報業集團要求《明報》回應的問題
就全國政協委員劉夢熊今晨發表的《劉夢熊辟謠聲明》，東方報業集團有以下問題查詢：
1.《明報》今日頭版題為「夢熊求京官阻廉署調查，王光亞拒介入」的報道，所謂「劉夢熊手持《週刊》答問筆錄前往北京要求王光亞介入阻止梁振英『迫害』他，但被拒絕」，是否失實報道？
2.劉夢熊指根本沒有向王光亞主任提過他被廉署調查的事，更無「要求介入」，《明報》上述報道是否有根據？是否捏造及造謠？
