通識攻略：為「昌撐」而遊行 社會分化嚴重

新年伊始，不少港人已上街遊行。以往港人示威，遊行人士通常都是為爭取權益、反對不公，但昨日卻有人為「撐」而站出來。兩批人各有立場，火藥味十足，這是否顯示以往本港的和平示威文化經已慢慢改變？

Q:以往遊行多是抗議政府，但昨日卻有人為「撐」而遊行，反映甚麼現象？

A:反映本港社會分化嚴重。這種現象早於「反高鐵事件」露端倪，當時本港首次有組織高調抗衡「反高鐵人士」。今次情況一樣，或者有人眼見部分示威者太偏激，特意組織一班人反擊，告訴他們社會並非只得一種聲音。

Q:對立式遊行會否增加港人間的矛盾？

A:對立式遊行會加劇港人矛盾。政見不同難以調和，雙方都會努力壯大聲勢，只要有一方受到挑釁，都隨時會挑起全場情緒，繼而爆發衝突。

Q:對立式遊行會否增加港人間的矛盾？

A:對立式遊行會加劇港人矛盾。政見不同難以調和，雙方都會努力壯大聲勢，只要有一方受到挑釁，都隨時會挑起全場情緒，繼而爆發衝突。

延伸思考

1.港人是否具備成熟遊行的條件？

A:大部分港人都具備成熟遊行的條件，因為以往的大型遊行秩序良好，隊伍一般會按時出發，沒有引起混亂，而他們亦清楚遊行目的。警方亦因應遊行人數而加派人手維持秩序，令過程得以暢順進行。

2.政府應如何處理遊行人士的衝突？

A:政府應盡量避免讓理念不同人士有接觸，並預先與遊行隊伍溝通，避免衝突。倘有衝突發生，警方應加派警力控制場面，並嚴格規限遊行路線。至於政府官員則毋必要現身勸喻，一來要考慮官員公信力是否足夠，而甚有主見的港人亦不會輕易聽人勸喻，此舉無助調解雙方矛盾。

3.成熟的遊行應該是怎樣的？

A:遊行人士必須和平理性，清楚自己的遊行目標，亦要與不同單位有良好協調，例如與警方溝通清楚遊行路線及行動內容，避免破壞社會秩序及影響民生。此外，更理想的遊行隊伍須具備自發的糾察隊，監察隊伍行為是否恰當。

網上專頁:on.cc/sunstudies

聯絡電郵:studies@on.cc