普羅之聲：保守派仍佔上風

財政司司長曾俊華周日在網誌撰文，強調香港一直採取「小政府」政策，公共開支要控制在本地生產總值約兩成，不可以只關注「開支」而忘記「收入」。然而，十二月十六日，曾俊華的上司「六八九先生」梁振英出席香港電台節目時，卻向現場觀眾重申「大市場小政府」的理念已經過時，要「適度有為」。莫說市民和傳媒給弄得暈頭轉向，連身為立法會議員的毓民也搞不清楚現屆特區政府的施政哲學。梁振英和曾俊華的理念扞格，特區政府現在可謂精神分裂！

特區政府的民望沉疴不起，毓民早前曾經說過，只要撤銷「長者生活津貼」的資產及入息審查或在財政預算案向全港市民派發現金，也許會挽回多少民望。梁振英似乎無法說服政府其他高官接受其「適度有為」的主張，勞工及福利局在十二月初用欺詐手段在立法會通過有審查的「長者生活津貼」，曾俊華亦堅持其「審慎理財」哲學， 保守派在政府裏仍佔上風，二月財政預算案派發現金的機會相當渺茫。

有墜入財政懸崖之虞的美國難以通過民主黨的「富人稅」方案，法國的憲法委員會剛剛以違憲為由推翻新任總統的「富人稅」計劃，毓民相信曾俊華會拍手稱慶，因為「個人和企業可以保留財富，用更有效率的方法去創造更多財富」（曾俊華網誌語）。

英國、澳洲等先進地區設有資產增值稅，把資產泡沫帶來的收入以較完善的社會福利回饋大眾，嘗試在人民之間再分配財富。可是在香港，創造出來的財富盡歸富人手中，再投放資本市場，造成財富效應，政府只有標準稅率、不足以維持日常生活的綜援，以及有審查的「長者生活津貼」，毫無財富再分配的措施。而為平抑樓價而設的買家印花稅劍指有物業的富人，亦與財富再分配無關。毓民倒想問梁振英本人是否相信單憑扶貧措施，就能收窄貧富之間的差距？他是否相信「滴漏效應」？如否，梁振英又會否請曾俊華在公共財政中引入財富再分配的措施？

香港有一些清貧市民希望梁振英上台之後，能夠改善他們的生活，很可能是癡心錯付！