普羅之聲：隱藏的選舉經費

立法會選舉完結，候選人陸續向選舉事務署申報選舉開支。我被指是全港最「貴」的地區直選參選人，因為我在新界東地區直選共花了近二百四十四萬元選舉經費，比同是參選新界東、自由黨的田北俊更高（其選舉開支約二百三十三萬元）。

立法會地區直選分為五大區，每區人口也不一樣，故根據人口比例，各區候選人的選舉經費上限也不相同。例如港島區是二百一十萬元、九龍東和西也是一百五十七萬五千元、新界東和西則是二百六十二萬五千元。

事實上，各區的選舉經費，不能單看最後總支出的數字而說「貴」，較客觀的是以選舉開支與所得票數比例來計算每票的成本。我的每票成本為六十四元；田北俊得票為三萬一千餘票，平均每票七十五元；同區的另一名候選人龐愛蘭，她的選舉經費花了約一百九十七萬元，其得票為近二萬四千票票，平均每票成本更高達八十二元。與他們相比，我的經費不算最「貴」。

立法會選舉雖設選舉經費上限，但計算方法上卻出現很大問題。新增五席「超級區議會」功能組別，今年有份角逐的民建聯、工聯會、民主黨和民協候選人，可以透過免費郵遞單張替參與地區直選的黨友宣傳，而這筆郵費不會計入黨友的選舉經費，這對其他沒有參與「超級區議會」選舉的候選人及政黨極為不公。而且，「超級區議會」選舉設有極高門檻，只有獲十五名區議員提名的區議員方能參選，制度上已偏袒有多名現任區議員的大政黨。顯而易見，免費郵遞安排讓黨友參選「超級區議會」的候選人，比只參選地方選區的競爭對手享有更多免費宣傳機會，變相為前者節省大筆選舉開支，兩種候選人並非公平競爭。

人民力量認為，如此免費郵遞安排，有違香港法例中選舉必須公平公正的原則，故人民力量九龍西候選人周峻翹早在八月份已入稟高等法院，就有關安排提請司法覆核，最近亦為法院接納。期望在往後的立法會選舉中，不再讓參加「超級區議會」的大黨利用這漏洞為自己人大開方便之門，對其他小黨的地區參選人不公！