普羅之聲：選戰分析與傳媒報道

美國大選塵埃落定。奧巴馬連任總統，參眾兩院民主共和兩黨各佔多數，府會格局與選前基本不變。選後的政經分析，自有不少高明論及，我倒是想談談一個較少人提及的觀察。

大家若有留意選前的新聞報道，會發覺無論中外傳媒，都說今次選舉緊湊異常。但從選舉結果看，奧巴馬雖然得票比四年前少，但所得的選舉人票數目仍然以明顯距離擊敗羅姆尼。事實上，根據選前一周的民調，奧巴馬在絕大多數搖擺州份都有輕微的領先優勢。我在兩周前亦曾指出，只要奧巴馬能勝出俄亥俄州，已可篤定當選。但為何傳媒仍然指此次選舉為勢均力敵的一戰呢？

其一當然是傳媒本身的習性。只有當選戰仍然帶有變數，選情激烈，讀者及觀眾才會有興趣追趕新聞。試想想，若一早已預告奧巴馬差不多必定勝選，那就等如一場實力懸殊的足球賽，無論是賽前跟進及賽事進行中追看的意欲，都會比譬如巴西對意大利要低得多。

其二，傳媒亦慣性地要「平衡」報道雙方的觀點。今次選舉兩黨灑下史無前例地高的經費，亟希望勝出，而共和黨特別強調羅姆尼在全國民調多次領先奧巴馬，於是傳媒在報道時難免把雙方一樣樂觀的視角同時展現，形成不知鹿死誰手的感覺。

由於傳媒工作者多為文字訓練出身，較側重政策及意見鋪陳的分析，於是對民調數字的含意敏感度不足。事實上，今次選前的民調數字預測是驚人地準確，其中幾位用較高深統計理論預測選舉結果的分析家，更能成功推算所有州份的勝選者。幾位分析家在選前都一致認為奧巴馬勝出機會達九成以上，因此對傳媒說勝負難測感到莫名其妙。

數字分析在過去兩次美國大選都展現強勁的預測能力，不少傳媒相信往後的選舉分析及報道，會大大加強民調統計的精密推算。反觀香港，選舉分析流於「阿媽係女人」及「馬後炮」層次，幾位所謂專家對數學的掌握極為業餘，更有些分析毫不中立，充滿黨派之見。和美國相比，就像我們特首及他們總統的選舉得票一樣，差太遠了。