普羅之聲：選舉一結束 專制即開始

特區政府明日將向立法會財委會提交「長者生活津貼」撥款建議，由於領取津貼的長者必須通過入息及資產審查，爭議不休，會議討論需時，明日在財委會表決通過的機會恐怕不大。

在九月立法會選舉期間，不論建制派或泛民主派的候選人，幾乎一致表示政府應盡快推出長者生活津貼方案，工聯會、街工、工黨、人民力量、社民連亦表態反對入息及資產審查；至於建制派的民建聯除要求盡快推行，更要求提高入息及資產審查上限。代表西九新動力參選的梁美芬的選舉單張要求豁免入息及資產審查，當選後加入經民聯，而她所屬的經民聯則支持入息及資產審查。

競選時的政綱不可靠，因為無論候選人講到天花龍鳳，都是為了拉票，選民是手段，勝選才是目的。

毓民不禁想起美國第四任總統麥迪遜的名言：選舉一結束，專制即開始（Where annual election ends, tyranny begins.）！建制派如是，泛民主派亦如是，「轉軚」話轉就轉，翻臉比翻書還快。

也許有人說，政客、議員的意見可以因時、因事而改變，然而，意見即使可以改變，還未說到操守，對一個人操守的認識，較諸對其意見的了解更為困難。

說到這裏，我想講一些此間政客率多蒙昧無知的政治學ABC：代議政治千瘡百孔，民意代表（議員）不能代表民意，即使議員願意代表民意，他也無法代表。

選民意志被忽視、漠視，政客獨斷獨行，政黨合縱連橫、妥協交換，選民只是在選舉「被尊重」，選民的意見亦只會在選舉期間「被聆聽」，西方民主國家的代議政治尚且如此，香港殘缺的代議政制則更甚焉！

至於長者生活津貼撥款，即使立法會各黨派仍未決定投票立場，梁振英及政務司司長林鄭月娥都強調不會改變入息及資產審查上限，亦不會撤回撥款申請，可以預見，方案最終會獲得通過，因為政黨出爾反爾，前科纍纍，今天的我打倒昨天的我，正是劣質政客的「理所當然」！