普羅之聲：資產審查刻薄寡恩

特區政府素來托詞「防止濫用」、「避免加重財政負擔」等冠冕堂皇的理由，在各項社會福利重重設限，防民有如防賊。毓民在議會雖只有短短四載，但已對這種吝嗇的社福政策深惡痛絕，每見主事官員都不禁「怒從心頭起」，只是沒有「惡向膽邊生」而已！

所謂「資產審查」，在英文謂「means-testing」，而「mean」亦可作吝嗇解，這是英國語文的機鋒。丹麥裔社會學家Gosta Esping-Andersen把當世社福模式分為三類：第一種是全部公民一體均霑的「equal benefits to all」，不設資產入息審查，常見於北歐國家；第二種是看似對症下藥、實則刻薄寡恩的「means-tested welfare」，依靠嚴格資產入息審查分配資源予有需要者，多見於英語地區；第三種是德國的「social insurance model」，由就業人口供款予全民保險，類似台灣的「國民年金」模式。

特區政府迷信資本主義教條，奉行大右派經濟思想，在發放社會福利時總要設立「means-testing」，把「mean」與「means-testing」的英式幽默演繹得淋漓盡致，卻令全港長者哭笑不得。港府在豐厚財政儲備下如此刻薄寡恩，令人震怒！

香港九十四萬長者中約三成活於貧窮線下，當中不少依賴每月只有一千零九十元的生果金過活，而特區政府有七千億財政儲備、二萬二千多億外匯儲備，公共財政穩如泰山，政府「考驗公共財政」之說既無稽又涼薄。勞福局局長張建宗辯稱，特惠生果金的申報入息資產不是「審查」，又設下一年寬限期，但本質與「資產審查」無異，其手續同樣困擾長者，甚至令長者喪失特惠生果金資格，端的是虐老惡政！

一些所謂社會工作和經濟學者，甘願替庫房水浸卻刻薄寡恩的政府擔當「魔鬼辯護士」，不是說「公共財政不能承受巨大壓力」，就是說「確保社會資源不被濫用」。毓民早就說香港學界十分不堪，走進建制的就扶同為惡，沒有走進建制的就替它緩頰說項，腐敗至此，夫復何言？