香港營：誰在抽遇難者的水？

南丫島海難令人久久不能平復，面對這樣的慘劇，感到悲傷相信是正常不過的情緒。但是，有些人第一時間想到的不是關切事件，也不是施加援手，而是視慘劇為攻擊政府的工具，令人心情更覺沉重。為甚麼會變成這樣？是不是只問立場就可以不顧做人的基本底線？

海難發生後，特首梁振英和中聯辦副主任李剛一同到醫院視察，表達的是一種人文關懷。一起出現，時間拿捏是否準確，可以商榷，但這也表示了此舉並非公關活動；另一方面，李剛表示聯絡廣東打撈船和拯救隊協助搜救，則是一種尊重人道的善舉。多一分力量，對遇難者來說就多一分存活的機會，可惜部分民主派的立法會議員和名嘴，只顧批評政府，連基本的人情也不理；反對廣東省幫助，更是盲目排「外」到連基本的人道也忘記。如斯冷血，怎能不令人惋惜！

事發後，有民主派立法會議員在網上留言，認為梁、李的出現是「抽水」博民望；有評論員說，梁振英組織救援是「發死人財」；也有最近很出位的中學生對特首巡視時未能到場抗議表示遺憾。令人驚訝的是，不少網友竟然紛紛跟進，一時間，網上都被「抽水」言論充斥。

失去三十多條人命的事故，在他們眼中，竟然不及阻止政府表達關懷重要，竟然不及阻止政府及時施救重要，究竟是誰在抽死人的水？如果李剛是抽水，那麼英國首相和美國總領事是否又是抽水？任何表達關心是否都是抽水？

廣東省毗鄰香港，過去發生事故時也有合作先例，而且廣東船進入香港水域後，搜救工作仍然由香港指揮，所謂「破壞一國兩制」，全是無稽之談。上面用了不少問號，原因是筆者實在不能理解，為甚麼同是香港市民，不少人為死傷者及其家人的慘痛經歷下淚，卻有人可以冷血至此？如果說，選舉期間為了選票而做騷仍可理解，那現在選舉已經過去，表現得這般冷血，這般咬牙切齒，又是為何？

梁振英不去醫院，會被人批評為「冷血」，去了醫院，又會被指為「抽水」，真是左右做人難。出事時間和煙花匯演如此接近，貿然取消，維港兩岸數十萬觀眾又應怎麼說服？這次事故中，梁振英親自統籌搜救、支援、調查三項工作，港府的反應和協調配合也相當得宜。港府應該不怕這種「抽水」指摘，繼續做好分內之事，才是市民盼望見到的好政府。