烽火台：黑白顛倒是非淆

常言道，善有善報，惡有惡報，違法者受到懲罰，是理所當然的事。然而啊，在香港這個奇特的地方，連司法判決都變得違反常理。《明報》二○○八年藉報道「香港拉登」馬照聲之消息，誹謗《東方日報》及其管理層，高院原訟庭裁定《明報》賠償一百八十萬元，但上訴庭竟將賠償額大幅減至二十萬元，終審法院則堅持不作調整，東方作為受害者，贏了官司輸訟費，做好人無好報，簡直荒天下之大謬！

眼見如斯怪象，社會各界拍案而起，咸斥司法不公賞惡懲善。執業大律師龔靜儀指出，原訟庭與上訴庭的判罰金額相差極大，並不常見，今次判決對社會有負面影響，可能令遭誹謗人士基於金錢考慮而未敢循法律途徑討回公道；學者宋立功質疑，兩庭判罰金額相差巨大，令人感到判決是否標準不一；全國政協委員劉夢熊更直斥判決對東方不公平，變相懲罰入稟討公道的受害人，日後或會令誹謗他人的行為更加大行其道。

也難怪愈來愈多人慨嘆，香港名義上已回歸中國，實際上只是換了一面國旗，港英餘孽仍在翻風弄雨，洋大人依舊高高在上，為民發聲的正義傳媒依舊遭到無理打壓！到底「港人治港」是怎麼一回事，所謂「司法公正」又是哪一路貨色，大家都有眼見！