龍吟大地：留任軍委主席弊端多

董建華對美國CNN說，胡錦濤可能在十八大後留任中央軍委主席，引起普遍關注。其實，這不利中共的制度建設和黨內民主建設。

首先，董建華的話準不準呢？他說他並非私下得到消息，但根據過往慣例，胡錦濤仍會擔任軍委主席一段時間。由於董現任全國政協副主席及中美交流基金會主席，他的話具有一定的權威性。有分析指，他是受命吹風。不過，筆者的第一反應是，董是親習近平的人，怎麼會講這種不利習近平掌權的話？不過，董也說了，他沒有內部訊息，而是根據過往慣例推斷。但是，中共的最高領導人交出總書記大權，接着在來年的全國人大交出國家主席職務，再保留軍委主席大權一段時間的做法，並不是黨章所規定。筆者相信，就算董受命吹風，這件事也可能有變。

英國《泰晤士報》分析稱，美國重返亞太，藉以遏制中國在亞洲的軍事膨脹，若胡多留軍委主席一年，可幫助新一代領導人擺脫華府軍事重點轉移帶來的影響。筆者認為這完全是無的放矢，以習近平自己在軍委工作的經歷，還有和未來軍頭劉源、張海陽、張又俠等的關係，又從他接待美國國防部長帕內塔的自信態度看，習近平統軍可能比胡更好。

新加坡的專家說，新軍委上台之初不會有足夠的政治能力，所以對外往往表現出強硬態度，如果胡錦濤留任軍委主席一、兩年，就可能避免出現強硬軍事政策。這更是胡說八道，日本當局將釣魚島「國有化」，胡錦濤不硬也得硬了。

事實上，鄧小平以軍委主席身份掌權，是特例。到江澤民留任軍委主席兩年，就備受批評，他其實是為了上海幫利益。若胡錦濤如法炮製，當然也只能有一個功能，就是延續團派的影響力。但以他當前在中共黨內的威望，不但不能幫習近平壓陣，更會丟分。

有違推進黨內民主

更為重要的是，當年江澤民的做法，就不是正常的做法，是非制度化的做法，有違推進中共黨內民主精神。當時，其實存在兩個權力中心，一個是江澤民的，一個是胡錦濤的，胡錦濤其實也不想當兒皇帝。胡錦濤主政十年，在黨內民主和制度建設方面其實建樹不多，難道臨別秋波，還要留下蘇州屎？

筆者相信，由於當前最高權力「碎片化」，各方面不與中央保持一致的「雜音」很多，胡若要強行留任軍委主席，可能也會遇到不少反對聲音。