黑灰白：選舉機器

大家都默認這次立法會選舉的確有人在幕後操盤，非常精密，客觀地剖析香港政情，資源龐大，動員能力極高，地區議席的配票手法靈活，化整為零，以密集式低票當選政策爭取最多議席，非常成功，已達得心應手的階段；而且不惜兵行險着，寧願放棄票王票后虛名，把明星議員選票過給弱勢參選團隊，只求入局，不計其他。

這個務實手法用於第二功能組別直選則未見成效，首先因為這是一場新遊戲，並無先例可援；其次總指揮集中操盤，對地方樁腳資源調動有一定難度，臨時改變投票指示容易造成混亂。結果，前票后一度幾乎失守，低票當選，險過剃頭，但也可一挫此人狂妄銳氣；前票王意外失足，造就新一代票后，也就是配票制度動員機制出了問題，加上胡混的攔路虎到處阻撓，因而喪失一席。這也證明一人一票單議席直選，對選舉結果比較難於操控。

有人對幕後操盤感到震驚，但任何政黨參加選舉都必須有龐大的選舉機器配合，方能有效動員支持力量和資源，沒有配票制度，比例代表制的選舉根本難以推行。但對選民而言，配票往往歪曲選民意願，投票給張三變成李四當選，不少選民為此感到不滿。當更多功能組別席位漸漸加入更多直選元素時，可能沖淡比例代表制的功能，政黨便要改變選舉策略，微調選舉機器的運作。