香港營：甚麼才是真自由？

跟梁振英競選辦的同事寫了一本書，近似一本散文集，由各同事撰文記載與梁振英相交的點點滴滴，行文的包括競選辦主席到各級支援人員，無分彼此。

書展期間，我們舉行了新書發布會，是個公開活動，出席的有作者的朋友，也有網上報名的市民。

作者和讀者交流時，有兩位年輕人突然發難，起身指罵小圈子選舉，稱梁振英不代表七百萬香港人，當時部分作者和讀者都感到愕然，場面頗為尷尬。

我不知道其他同事的想法，我自己倒感到委屈。發布會只是個不涉政治的文化活動，書裏沒有提到目前選舉制度是好是壞，沒有人喊口號支持哪黨哪派，也沒有說梁振英是七百萬人選出來的。不明白為甚麼作者不能隨意訴說自己的感受？為甚麼出席的讀者不能不受干擾地傾聽他們希望聽到的意見？

請不要說我們出這本散文集是希望將讀者「洗腦」，這頂帽子太大，我們戴不起。若有讀者不喜歡那本書，他們可以不買；若不同意書的內容，可以批評，但作者和讀者也應該有將自己的觀點說出來的自由。

其實，那次遭遇已是「小兒科」。政府官員多次落區的經驗更激烈，部分踩場者根本不是要說道理，更多的是破口大罵，甚至以衝擊維持秩序人員為榮，又或是以身擋車阻止官員離開，把官員「扣留」時間愈長，頂上的光環便更閃亮。結果怎樣？還不是要說的說不了，要聽的聽不到，會場內外弄得一團糟，有人受傷，有人給告上法庭，但人權、自由卻不見得多了保障。

現在還有人緬懷港英殖民地的「美好」歲月，當時社會好像相較平靜，因為不可能有人敢指罵港督是英廷派來的，而若有人斗膽衝擊警察，則早已警棍侍候了。

法國大革命的綱領文件《人權宣言》說，自由即有權做一切無害於他人的任何事情。孫中山先生亦講過，個人的自由，以不侵犯他人的自由為範圍，才是真自由；如果侵犯他人的範圍，便是不自由。反觀目前不少媒體報道中，充斥着自命民主派人士的言論，他們高舉香港核心價值的旗幟，喊着捍衞民主自由的口號，卻扼殺任何親近建制的意見、不中聽的意見。

我對真心真意、身體力行的民主人士，由衷的尊敬。但自命民主的人士中，又有多少是只顧捍衞自己的民主，卻蔑視他人的自由呢？