神州聽雨：不能一快了之

槍匪周克華日前斃命，了卻了重慶市民的一樁心事。但是，對這樣一個作惡多端、縱橫江湖八年斃命十條、玩弄警察於股掌之間的慣匪，重慶公安事後記者會的交代卻過於籠統，以致輿論質疑不斷。

疑點一，周到底是自殺還是被擊斃？按照警方敍述，周是被兩位民警擊斃，但現場目擊者卻稱，周是身中兩槍後再舉槍自盡，兩位涉事民警對此語焉不詳。對此，警方本可提供更充分的現場圖示、彈道分析予以說明，但遺憾的是，這些統統欠奉。

疑點二，二○○九年三月重慶哨兵被槍殺案，警方現在認定是周克華所為，警方的判斷依據是，經過DNA比對，確認兩案用槍是同一把。但警方只講了結論，卻對分析理據按下不說。

疑點三，周克華為何要對平民百姓一再動手？這是最為人關注的一點，也是輿論最不解的一點。圖財害命只是表象，促使周走上犯罪道路的真正原因，人們只能猜測，現有的各類說法都屬揣測，不足為信，更可惜的是，隨着周的死去，這樣的疑問不可能再有準確的解釋。

周克華斃命的確大快人心，卻不可一快了之。至少有兩點需要反思：一、警方何以八年都捉拿不了這樣的慣匪？周臨死前還從容地看了兩場電影，更像是對警方無能的嘲弄。反過來，警方更應該反省八年來辦案思路究竟出了甚麼問題，以致周屢屢跳出包圍圈。二、周以一己之力挑戰社會，挑戰公權，一個看似再平常不過的人，為何對社會懷有這樣大的仇視？他又為何會將所有人視作報復對象？又是甚麼原因造成了他如此狡猾、殘暴而冷血？

希望有關方面能對此案盡快詳細交代，並舉一反三，解剖根源，警示社會。