神州聽雨：公權私有化

新近發生在江蘇靖江的一起官二代行兇案，引起極大民憤。視頻顯示，十日晚七時許，靖江市公安局副政委陸勝民之子陸劍波，因家人和鄰里發生口角，便從汽車中取刀猛砍對方。陸劍波一邊砍人，一邊還叫囂：「公安局是我家開的，跟老子幹，我要你的命！」

陸劍波的狂妄，其實和高喊「我爸是李剛」的李啟銘毫無二致。在他們眼中，父輩的權力不僅是對自己的蔭護，還是家中一件得心應手的工具，拿來用在手中，不僅可巧取豪奪、橫行霸道，還可當作無法無天、凌駕於法的擋箭牌和免死牌。一句話，他們父輩執掌的公權力，已被包括父輩在內，以及他們自己，看作是自己家族私權的一部分。既是私權，當然就要捍衞家族每個成員的利益。

這樣的邏輯，在官二代看來，理所應當。但卻不由得人們不思考，公權緣何就變成了私權？除去權力缺少有效監督制衡外，權力的賦予機制是否問題更大？在一個公權的授予與普通人關係不大的國度，公權的異化就必然是早晚的事。透過李啟銘和陸劍波，人們不難發現，公權異化為私有，已經不單是一時一地的性質，而是具有了相當的普遍性。

薄谷開來合肥受審，這起看似普通的護犢殺人案，隱藏着更深的公權私有本質。有內地律師指出，這起案件從預謀到殺人，再到殺人後以各種手段掩蓋，都是以公權的名義堂而皇之地進行。一個政治局委員夫人，僅因為丈夫的權力，便具有了指揮國家公器殺人犯罪的資格。相對於李啟銘和陸劍波，薄谷開來顯然更進一步，別人拿公權掩蓋犯罪，她拿公權直接犯罪。

公權被如此蹂躪，還要談「權為民所用」嗎？