烽火台：夾屋也是同路貨色

置安心計劃劣評如潮，連負責興建的房協主席楊家聲也質疑，曾蔭權政府在未經諮詢及溝通下推出先租後買的置安心計劃，是長官意志的產物，相對而言，行之有年的夾屋計劃較易執行，市民也較易理解，同樣可以達到幫助中產置業安居的目標，建議新政府及早取消置安心，改而重推夾屋計劃。

說穿了，前朝政府在民怨沸騰下仍拒絕復建居屋，改而推出所謂置安心，根本不是甚麼房屋政策，而是虛應民意的政治產物、一塊掩飾土地及房屋政策失誤的遮醜布。可笑計劃提出後，未見平息民怨，反而引起更大爭議，諸如供應量少、管理困難、行政成本過高、爭奪公屋居屋用地、定價機制不合理等，被批評得體無完膚。

古人曰，事愈煩而天下愈亂，法愈滋而奸愈熾。尤其是房屋問題，本已錯綜複雜，政策理應化繁為簡，避免對市場造成不必要的干擾，也令市民易於理解，因應制訂置業計劃，而曾蔭權推出置安心則是反其道而行，將複雜的問題進一步複雜化，企圖藉此混淆視聽，轉移民怨焦點。對此，小生只能贈予「早摺早着」四字。

話分兩頭，若說置安心計劃徒添煩亂，夾屋又何嘗不是同一路貨色？楊家聲作為房協主席，提倡復建夾屋並不令人奇怪，還望CY審慎行事，萬勿重蹈曾蔭權的覆轍。