微言古今：講求格局政界奮起

被群起攻擊的國情教材說美國「政黨惡鬥，人民當災」，根本屬半調子的外行話，只見到冰山之一角。美國歷史很新，除南北戰爭期間之外，其政黨之間基本是分歧小、共識大，後者例如對自由平等之清教徒規戒的信奉甚堅，前者如競爭雖熱烈但都不出是不同之政策手段，相對無傷大雅。美國社會看似鬆散，但必要時人民卻能最團結。因此，美國人在外交上容或有鷹、鴿派之分，基本仍不失渾然一體，上世紀的兩次大戰，充分證明此點。

正是這種合中有分、分中有合的多元體制，為其國家提供源源不絕的活水和力量。美國之能聚集人才，科技創新之能一路遙遙領先，豈是僥倖所得。批評其體制者，實須先檢視自己有多少本錢，有何德何能憑空而論。是的，「美國模式」非放之四海皆準，但其優點和長處又豈能輕予低估。

見賢思齊，香港社會多元化已走上不歸路，不同階層、不同利益、不同理念，如何共濟一堂？倘若將之視為港人新的共同事業，則和美國經驗相仿，總須砥礪出新的精神，和推出新的局面。

建制和泛民各有菁英，既參與政治則應講求有格局，「格」者自有風格之謂，「局」者足以成事之法也。格和局二不可缺一，有格無局勢成無用空談；有局無格必是為德不卒，兩不全。子曰：「不患無位，患所以立。」香港政界能不奮起乎？