神州聽雨：一種香煙兩種心愁

南京有種天價香煙，名曰「九五之尊」。名字起得很是氣勢磅礡，價格也高得離譜。四年前，南京江寧區房產局局長周久耕，被網友人肉搜索出抽天價煙「九五之尊」。南京紀檢部門依線索調查，證實周果然是貪官一個，最終他以受賄罪被判刑十一年。

上個月，陝西省大荔縣縣委書記進村慰問貧困老黨員時，桌上驚現一盒「九五之尊」天價煙。縣委宣傳部長說：這盒煙是村支書拿的，裏面只有兩、三根；村支書說是自己戰友給的；縣領導發現後，對村支書進行了批評。《西安晚報》記者石俊榮對此進行了客觀報道，最終卻是記者本人被「停職檢查」。

一種香煙，兩種心愁。周久耕抽天價煙，當地紀檢部門看到的是貪腐線索，感到的是自身反貪懲腐的責任。紀檢跟進調查，心愁的是周久耕。陝西記者報道會場出現天價煙，當地紀檢未見有任何動靜，卻見到宣傳主管部門斥責記者未到現場，報道「影響陝西形象」、「影響大局」。《西安晚報》社更不分青紅皂白，立即拿下記者石俊榮，心愁的一方變成了記者。而《西安晚報》也未能幸免，同時被禁止刊發任何負面新聞。

一種香煙，兩種故事。天價「九五之尊」煙好比一面照妖鏡，透過這面鏡子照出來的，是兩個地方對待輿論監督兩種截然不同的態度。值得探究一番的是，對待監督的態度，江蘇開明從善如流，陝西封閉遷怒媒體，這與兩地的經濟發展水平呈現出正比關係。天價煙背後當然不一定都有腐敗，但如何對待天價煙引發的問題，卻清晰地顯示出兩個地方公權力的定位有着天壤之別。江蘇讓貪官落台，陝西令記者停職，很遺憾，落後如陝西一樣的地方，公權力顯現出來的力量，就是對輿論監督的粗暴干涉。

這面照妖鏡還禁不住令人想起香港媒體對高官名人的監督。當他們徵集吊臂車大拍特拍唐唐和CY豪宅中的僭建時，當他們揪出曾蔭權連瓶茅台都不放過時，令人感到的是輿論的力量。公權力和媒體的關係，標誌着一個地方的昌明和發展。當今全球，凡是媒體能有效監督的地方，都是經濟發達、社會繁榮之地；凡是公權力居於主導、掌握百姓生殺予奪的地方，都是貧窮落後、愚昧混沌之地。

所以，陝西將記者停職，並不奇怪。