飛線凶鈴79次「炸」警署

飽受匿名電話滋擾的女文員，疑不滿觀塘警署拒絕受理其求助，涉故意將匿名來電「飛線」至觀塘警署，令有關警員也身受電話滋擾之苦，短短四日內轉駁電話共七十九個，她因此被控一項「不斷發出電話罪」。女文員昨在觀塘法院提訊時表示認罪，但辯稱是按掣拒接匿名來電時誤將電話轉駁至警署，裁判官鑑於被告自稱不小心，決定拒絕接納她認罪，將案押後至八月十日開審。

女被告蔡志表（三十八歲）昨原本承認一項不斷發出電話罪，控罪指她在去年十二月六日至九日間，無合理因由而不斷發出電話到觀塘警署G29室，旨在對觀塘分區雜項調查小隊造成煩擾。惟裁判官閱畢同意案情後，認為指控未必穩妥，遂向控方查問。

稱不小心 官拒接納認罪

控方稱被告涉干犯本案前，正受匿名電話滋擾，她曾就此向觀塘警署報案求助，但觀塘分區雜項調查小隊指出該些「整蠱」電話，是由無登記人的儲值電話卡打出，警方無法追查滋擾者，遂放棄跟進，故懷疑被告犯案，欲故意「飛線」令調查小隊亦身受電話滋擾之苦。

控方續指被告所「飛線」至警署的七十九個電話，均須經她按掣拒接來電才會「飛線」，而此按掣的動作即屬「打電話行為」，懷疑被告是刻意按掣將來電轉駁至警署。

被告無律師代表，解釋她只是不想再受電話滋擾，於是拒接沒有來電顯示的來電，但沒想過「按掣」拒接來電後，電話會「飛線」至警署；又解釋可能是因早前報案，常跟雜項調查小隊以電話溝通，才「不小心」把小隊的聯絡電話加進「飛線」名單。

裁判官質疑：「唔通七十九次都唔小心？」被告續稱，以為按掣拒接電話「只是收線，不是飛線」；她強調該些滋擾電話非由她打出，亦無意滋擾警方，但她認為自知做錯，願意認罪盡快了事。裁判官考慮後雖認同「按掣即係打電話」，但被告堅稱是「不小心」犯案，遂不接納被告認罪，將案押後審理。被告聞言顯得失望，她繼續獲准保釋外出。

案件編號：KTCC 2960/12