神州聽雨：兩堂歷史課

最近有兩個人給我們上了歷史課。一個是反面教員──《人民日報》的林治波。林發了一段懷疑大饑荒年代死亡人數的微博，招致口誅筆伐。泛起的全民記憶和思考，警告了林治波之流：歷史不容抹殺，不容篡改，否則會聲名狼藉，兼之前程不保。另一個是菲律賓人──維克托．阿奇斯。這位頂着投資家、銀行家頭銜的仁兄，對菲律賓政府頻頻挑起南海爭端看不下去了，投書本國媒體稱：黃岩島確實屬於中國。

阿奇斯說，歷史上有地圖為證。元朝人就發現了黃岩島，並以黃岩島為測繪點畫出南海地圖。相比之下，菲律賓妄稱擁有的同一塊領土所依據的菲方「老地圖」，比中國繪製的地圖晚了五百四十一年。

阿奇斯說，歷史上有法律為證。至少有三個國際條約都支持中國對南海島嶼擁有主權。而菲律賓從一八九九年到一九八七年間的六個憲法，都沒有提到南沙群島是菲律賓的領土。「我們突然從何處、從誰那一下子就得到了這些島嶼？」

阿奇斯說，歷史上有科考為證。上個世紀七十年代後期，中國組織了多次黃岩島和附近地區的科學考察，還立碑記事。

在菲律賓很多人借黃岩島爭端對中國喊打喊殺之時，阿奇斯據史直陳，令人敬佩。敬佩之餘，更覺汗顏。

中菲南海對峙已近一個月，菲律賓接連祭出軍事、外交手段，處處佔盡主動，中國官方除一次次空洞地喊出黃岩島自古就是中國領土的老調外，並無擁有島嶼的理據跟上，即使偶爾有專家出來講幾句，也是語焉不詳。此種狀況，令人困惑：既然南海是我們的，為甚麼要「擱置爭議，共同開發」？雖然黃岩島在南海九段線之內，但觀之地圖，確實遠離中國大陸，更近蕞爾小國，大陸架與《聯合國海洋法公約》所規定的海域專屬經濟區重疊時，界限如何劃分？困惑之下，難免底氣不足。

對於林治波勾起的全民回憶，官方冷對。沒有辦法，對於那段歷史，否認只能招致更深的揭露，承認則會動搖執政的法理基礎。但是對於黃岩島，乃至整個南海，我們還得靠阿奇斯來普及歷史，則令人費解。

阿奇斯幫我們質問了菲律賓當局：「在糊弄誰呢？」如果中國政府一直吞吞吐吐，可能神州百姓也會問一句：「糊弄誰呢？」更不用說那些懷有覬覦之心的「寶鄰」了。