通識攻略：豁免二次創作 捍衞表達自由

貪官當道，市民氣難平，將不滿化作「惡搞」圖、文、曲，以二次創作盡訴心聲。但港府建議修訂《版權條例》，訂明以「任何電子傳播模式」傳播未授權的版權作品，即使是「非牟利」都隨時觸犯刑事。那麼，為保障版權持有人利益是否必須犧牲大眾創作表達空間？

Q:為何是次修訂版權條例會引起社會極大回響？

A:因為在今次修例，網民創作或傳播「惡搞」歌曲、圖片等二次創作都隨時被判入獄，網民認為網絡自由被侵害，觸及他們群起反抗。事實上，接連發生官商勾結、涉嫌貪污等事件，已引起市民不滿，於網上發表改圖宣洩不滿，倘宣洩渠道被禁止，不滿情緒將升溫。

Q:修訂條例、保障版權人利益、資訊傳播及創意應如何取得平衡？

A:目前條例未有明確界定二次創作及網上侵權。有人表示，修訂條例可進一步保障版權持有人利益，亦有指修訂版本條例過於嚴苛，打壓言論及網絡自由，扼殺創意。為顧及兩方面利益，現時管制範圍應只局限於「一次創作」的侵權行為，以保障作者的意念不會被直接盜用，甚至再出售圖利，侵害版權持有人的利益。涉及二次創作的作品，因對版權持有人的利益損害較少，不應強加管制，以保障其他人的創作自由。

延伸思考

1.二次創作有何重要，為何大眾如此關心？

Ａ：在現有意念、藝術及學術作品上，加入創新元素或整合，令事物用途及功能革新，或根本意念改變，都可視為二次創作，而目前大部分新概念都由此而來。一旦禁止或需版權持有人准許才可使用，就會扼殺新意念，不少行業，例如師及助設計筆記，引用事例都會受影響，令知識不能傳遞。

2.以法例保障知識產權是否最好的方法？還有甚麼途徑去保障相關權益？

Ａ：法例雖保障知識產權定下框架，同時禁止侵權行為持續發生。但運作需時，亦涉及大量訴訟費，只可視作輔助角色。如要治本，需從育入手，育大眾尊重版權意念，使用他人作品時，自行應註明及通知當事人。同時，政府應簡化申請使用版權產品的平台。