神州聽雨：爆料太多反傷自己

薄熙來一案天天有發酵，愈爆料愈猛。但透過五花八門、匪夷所思的所謂猛料，冷靜下來分析，可信度高的並沒有幾條。

前天有傳聞說，二○○二年五月七日北京飛大連的民航班機墜落在大連港外海，北京官方當年調查，這宗慘劇為乘客張丕林縱火所致，但對於縱火原因交代不詳。英國《每日郵報》則在前日揭發，這是一起有策劃有預謀的空難。報道說，遇難者當中包括與時任大連市委書記于學祥關係密切的人，而于則是薄熙來的政敵。薄為誅除異己，遂下令派人策劃空難。

英國人擅長八卦和捕風捉影，的確令人佩服。但薄熙來當時雖貴為大連市長，也還要夾着尾巴做人。論及貪腐，他有着遠大的政治抱負，不至於當時就大撈特撈；論及工作矛盾，他就是與市委書記再有分歧，也不至於要立即殺人報復，更不可能拿飛機上一百多人的性命來陪葬。

所以，英國媒體的這則報道，只能令人一笑置之。值得深究的，倒是為何英國人會將如此不可信的謠言真當作一回事來報道？牆倒眾人推，樹倒猢猻散，隨意抹黑潑髒水，置薄熙來於死地，似乎是可能的邏輯解釋。但英國人畢竟身處事外，如果沒有中國人通風報信，有意報料，《每日郵報》哪裏能有本事挖掘出如此牽強附會的細節，然後再自圓其說地造謠？

既是中國人報料，動機則不可不問。現在薄案呈現在世人面前的特徵有兩個，一是中國內部天天切割，暗指薄熙來僅涉刑事犯罪，查他決不是搞政治運動，實際上卻在大搞文革式的表忠心；二是境外天天爆猛料，薄被描繪成十惡不赦的大壞人。透過這些裏裏外外的矛盾，不難感覺出北京的難言苦衷：如果不全面揭發薄，則難以服眾；如果全面揭發，則中共醜陋難掩，執政合法性將備受質疑。於是，北京只好向境外傳遞些真真假假的所謂猛料，目的就是一個：在輿論上製造漸進式的氣氛，為將來徹底搞倒搞臭薄熙來做準備。

但任何事情都有個度。對政敵抹黑潑髒水，哪一國都如此，問題在於，抹得太黑，髒水潑得太多，最終只能搬起石頭砸自己的腳。薄案現在爆料太多，太匪夷所思，只能讓人質疑爆料者居心叵測，並反令薄熙來贏得同情分。真到了亮劍處理時，難保不會有人據此鬧事。