如刀集：泛民有多少認受性

的確，選舉可以像踢足球，踢完波一起喝啤酒，來日再踢過！但本地選特首不像踢足球，建制相爭，落敗的一方分分鐘散班，根本沒有下一場。就算還有隊泛民，態度上也是輸了便輸了，輸在哪裏，不去檢討；以為選舉是一場歸一場，渾忘了政黨政治是持久戰，搞了十多二十年政黨，選戰上卻沒延續性，難怪旁人說不成熟。

一九九八年阿扁台北市長選輸了，本來預備祝捷的晚會成了悲情的敗選集會，但阿扁卻成功把悲情轉化成熱情，晚會最後成了選總統的誓師大會；阿扁二○○○年之所以能贏得大選，起步點原來在選輸了台北市長的晚上，是輸了台北，贏回台灣。

輸了贏回來的故事，不僅是阿扁，美國的尼克遜也經歷過；也不僅是個人，有政黨政治便有政黨輪替，總會有贏有輸。政客有多大氣魄，分野在於不僅懂得贏，還要懂得輸，惟有總結輸的經驗，才有可能在最短時間內贏回來。

下屆才一人一票選特首，泛民今屆沒想過贏，的確輸了小圈子選舉也不打緊；但連民調、連民間投票也墊底，便是大問題。過半數市民投白票，只能說是反對小圈子選制，卻不能成為何俊仁包尾的藉口；三個揀一個，真讓市民投票，泛民始終墊底。從小圈子到民間投票，想要否定別人當選的認受性，泛民不如先比比自己，還有多少市民認受。