微言古今：政改無着百事不順

王立軍擅入美領館一事，被人拿來跟林彪外逃機墜蒙古之陳事相比，後者是一件動搖了整個文革之正當性的歷史大事，前者則為重慶的唱紅打黑模式畫上問號，其政治意義及後果仍塵埃未落定。儘管溫家寶高調批評重慶模式的創始人薄熙來，而薄也下了台，但薄的真正命運如何仍不甚明朗。

更重要的是，同情或支持薄及其路線、特別是來自民間左翼的聲音和潛在勢力仍絕不可小覷。道理很簡單，改革開放至今仍未擺平政改問題，貪腐之氾濫以及貧富之懸殊的客觀存在都甚清楚。問題愈積愈惡化，體制內既無從解決，怪不得有人想訴諸體制外的運動方式來一了百了。

因此，文革對很多人而言雖是噩夢，卻是不少人心目中的美景，對毛澤東的評價亦正負相沖。正是這種重大的不確定性加劇了對內維穩的緊迫性，進而影響了對外的形象及威信。具體所及，對轄外之台灣的工作或統戰怎拿出足可收攬人心的號召？

難怪吳伯雄最近會見胡錦濤時重提「一國兩區」，會引來甚至包括國民黨內部的連連反對聲。對香港的消極影響又何嘗沒有？泛民自認取得道德制高點的風頭尚且不計，即便本港的大財團，非但敢於在今次特首選戰中堅持己見，還宣稱將繼續在本港及世界各處有「法治規範」之地投資，獨不提內地，言外之意甚明。