微言古今：大家閨秀小家碧玉

昨日談到馬英九和梁振英之異同，今日續談。

三、意識形態：馬之父終生為國民黨賣力，再加上馬乃蔣經國多年的貼身助理，其反共之淵源至深。他的兩岸政策之所以較溫和、乃至被綠營獨派標籤成「傾中」，是迫於現實大勢之所需。馬對台之統派不大理睬，又堅拒和北京當局着手處理政治議題，捨政治利害的考慮之外，理念因素亦關係至大。也因此，馬雖不為綠營所喜，不失仍有與其結成命運共同體的客觀條件。

相較之下，梁並無太大的反共包袱，其父在二戰前已來港，不屬稍後因逃避中共建政才南下到港的政治難民群。梁所學的工科背景，亦使他不易有太多之政治意見及取向。梁雖非左校畢業，但工作早期即已和內地交往，與內地的關係歷史悠久，故一般被視為本港「土共」的同路人。然梁畢竟曾留英，思想夠新，工作機構亦甚國際化，各方面和「土共」的形象不盡相符。梁如此偏左仍不失為中間的立場，即便和泛民有矛盾，亦非全然不可調和者。

四、胸襟格局：馬當選連任即表態要爭取「歷史地位」，傳統治國平天下之鵠志一展無遺。他選首屆時曾放言若獲任八年，他將為台灣奠下百年之根基，大有足和北京當局對打擂台的心意。就此而言，馬若屬大家閨秀，梁毋寧似小家碧玉，盡力做好中央轄下之港區特首足矣，期他大開大闔當難也。