微言古今：大考之日如何打分

終於是小圈子選委大考之日，公眾旁觀之餘，如何打分數？若反對小圈子選制，無論結果如何，必都不合格；否則，梁勝、唐勝、流選三種答案，不同的打分標準顯因人而異，但按嚴格的合法性而言，三者無分上下，都應合格，任何一方都有其理由支持其選擇，誰都無權輸打贏要。

謂流選有損穩定的說法未必正確：一、不流選亦可能有損穩定，因輸方陣營難不無反彈；二、短期之穩未必有利於長期之穩；三、流選可予重新機會搞出較好的第二輪選舉。謂流選表示不負責的說法同樣未必正確，因為若答錯和留空白都是無分數。

毋庸諱言，最大的關注點是有多少選委會臨門轉態，或見風轉舵，西瓜靠大邊；或遵守指令，惟上是問；或真心誠意，從善如流。三種情況，只有第三種有正當性，因前兩種都反映有關選委無獨立自由的意志，都是盲從的布袋傀儡，令小圈子選舉更加落得只是場兒戲，絕對不符合廣大港人已深持和重視的是非觀念。

選舉受到港人關注是好現象，表示大家都有公共意識，有心望香港有前途。但過猶不及，若關注惡化變成憂慮、不滿乃至憤怒的程度，即非好現象，形勢便有必要加以扭轉。如何加強公眾溝通，調整大家的觀念，達成共識，改良體制，是任何有志的從政者都必須認真面對和接受的挑戰。