七一遊行例子答題踩鋼線

【本報訊】 高考中國語文及文化科卷二要求考生評論答題，但近年均要求考生加入生活例子作答。昨日卷二其中一條問題，要求考生評論「投訴行為並不違背傳統恕道」，有考生指作答指引用七一遊行是和平表達的例子，但有中化科老師指作答猶如「踩鋼線」，隨時離題，應該從表達和諧投訴為方向，七一遊行只是申訴不同社會政策的不滿，考生忌偷換概念。

隨舊制結束，高考的中國語文及文化科亦成歷史，過去不少考生認為近年中化科卷二的命題方式與通識教育科接近，均需引生活例子作論據。

今年卷二第二題，要求考生評論投訴行為是否違背傳統恕道，有應屆高考生指為求考取高分，在作答中加入七一遊行的例子，他認為數十萬人上街亦可以是和平表達訴求的方式，故並不違背傳統恕道。不過，中華傳道會安柱中學中文科老師陳定文認為作答中引用七一例子是「踩鋼線」，

他續稱，考生處理這類題目時，應先定下鮮明立場。