通識攻略：洩密風波之政府角色

特首選舉駛入大直路，競爭白熱化，有候選人不惜踩界洩密，引火焚身，直指對方「你呃人」。戰況演至如斯田地，政府應保持中立，站在這場政治廝殺之外，還是應配合候選人，披露機密資料，以正視聽？

Q:唐英年對其他特首候選人的政治指控，政府應擔當甚麼角色？

A:政府必須就事件表態。首先，事件涉及懷疑有人違反保密協議，政府需要查證是否屬實，如果屬實，必須考慮執行相關懲處，如果事件屬虛構，等同有人捏造開會內容，以打擊對手聲望，屬事態嚴重，政府不能坐視不理。

Q:在消息真偽未明之下，公眾如何判斷候選人的指控？

A:市民是沒有途徑去判斷候選人指控的。因為政府行政會議的內容是絕對保密，任何一位參與者都不得向外洩露風聲。因此，市民只可以憑傳媒報道，以及各方的言論去分析候選人指控內容的真偽。

Q:政府仍未就候選人涉洩密表態，與過往例如西九漏報利益事件有何分別？是否雙重標準？

A:部分西方國家分別設有《檔案法》及《資訊自由法》，讓有關人士可循法律途徑得悉政府內部檔案，然而香港並無此法，港府可操控演繹政府文件大權，按需要選擇性披露保密事項，導致政府在處理西九漏報利益及今次候選人涉嫌洩密上，出現兩種處理手法。

延伸思考

1.今次涉嫌洩密事件，涉及甚麼公眾利益？

Ｑ：涉及言論自由及集會自由，首先是商台續牌年期問題，打壓港人引以為傲的言論自由；至於以防暴隊反廿三條示威者，則打壓港人集會自由，如指控屬實，則十分嚴重，因港人只有透過集會，才能直接向社會宣洩訴求，否則再無渠道反映不滿。

2.候選人揭對方黑材料，是否反映在沒有普選之下，民意仍然主宰特首戰局？

Ａ：民意仍然主宰戰局，首先，港人回歸後一直重視言論自由，政府稍有政策失誤，市民都不會忍氣吞聲，得民心有助上任後的施政穩定，而因中央表明要選大多數人擁護的特首，故候選人不斷「爆料」，就是為了打擊對方民意。