曾班子插梁變自插

曾蔭權政府圖借西九門事件打擊特首候選人梁振英，卻自揭在梁被指漏報利益事件上的處理手法前後不一，刻意欺瞞。立法會專責委員會昨首次研訊梁振英在西九概念規劃比賽漏報利益事件，出席的財政司司長曾俊華承認當年覺得事態嚴重，但他卻無向上級匯報事件，而政府事後提交立法會的報告亦無交代此事。議員聞言群起炮轟政府有隱瞞之嫌，有議員更踢爆指，除梁振英外，當年另一評審劉秀成亦有漏報利益，質疑當局根本沒有給予各評審充裕時間申報利益。

當年出任規劃地政局局長的曾俊華、民政事務局常任秘書長楊立門、規劃比賽統籌小組主管莊誠、以及前規劃署署長兼規劃比賽技術評估委員會主席馮志強，昨日均有出席研訊。

議員李永達率先發炮，斥責當年政府提交的西九比賽報告內容，反映當局「想隱瞞呢件事」，報告只概括指稱有十三份作品因不符合非技術要求而遭取消資格，包括被指與梁振英曾任亞太區主席的戴德梁行扯上關係之馬來西亞建築師楊經文作品，但實情是十三份作品中，只有楊的作品因利益衝突而被取消資格。

莊誠作供稱，曾俊華當年聽取他回報梁振英漏報事件後，「認為事態嚴重」。曾俊華被問到是否認為梁振英的漏報「嚴重」時回應：「這是一個事實。」議員陳淑莊隨即質疑曾俊華是否應向上級匯報？曾俊華稱，由於當時快要公布比賽結果，他基於「禮貌上畀時間佢（梁振英）準備」，才只通知梁振英，故未有向上級匯報。

挺唐的議員林大輝隨即發炮，指曾俊華當年處理手法極牽強，偏幫梁振英，「梁振英涉嫌違規，你只係通知梁振英唔通知其他人，目的係想梁振英有多啲時間準備」。曾俊華再辯稱，「得幾分鐘時間就去到評審團講呢件事（漏報），嗰段時間無可能知會十個人」。

周二傳召梁振英應訊

有議員亦質疑事件中楊經文與評審團（梁振英）均違規，「點解淨係罰一方面唔罰一方面」？莊誠解釋，當年取消楊經文資格的是評審團，透露評審團得悉漏報事件後，會議上眾人互相對望，時任旅發局主席的評審周梁淑怡便提出「不如取消資格」，其他評審又無反對，遂付諸實行。他又表示，當時評審團主席曾要求梁振英解釋，梁指他自己亦不明白為何漏報。

挺梁振英的議員陳茂波則披露，當局只給予評審一日時間交回利益申報表，而除梁振英遲交外，另一評審劉秀成亦遲交，而且劉亦漏報公司董事和股東利益，質問當局「兩個人遲交都犯同樣錯誤，你覺得兩個人係蓄意定匆忙中有錯？」莊誠拒絕回應二人因何漏報，但承認自己一直知梁振英與戴德梁行有關，若當時有時間讓他仔細閱讀申報表，有可能發現梁漏報。專責委員會將於本周二（二十日）傳召梁振英出席研訊，稍後會再傳召其他評審團委員。