通識攻略：學生會有政治立場？

選擇性針對？還是勇於表達立場？港大學生會登報發聲明後，卻引來滿城風雨。有港大學生、校友以至前屆學生會成員皆質疑現屆學生會做法，更有法律專家認為學生會行動可能已違反選舉條例。積極參與時事符合社會對學生期望，學生會向大眾提出自己立場有何不可？

Q:為何大學學生會在報刊上刊登廣告會引起爭議？

A:港大學生會刊登廣告涉及特首選舉，甚至可能影響選舉結果，有機會違反選舉條例，因此備受關注。此外，學生會以往對涉及其他候選人的爭議問題並沒有類似行動，難免令人聯想學生會選擇性地針對個別候選人，有違中立。最後，大眾擔心學生會淪為政治抹黑工具。

Q:學生有何政治參與渠道，現時香港學生的參與度是否足夠？

A:學生有兩種參與渠道，一是由上而下的政治參與，如參加投票或是官方舉行的諮詢會；一是採取由下而上行動，參與集會或遊行等表達意見。本港學生傾向採取集會等政治行動，因官方提供政治參與渠道並不足夠，例如替補機制的諮詢，政黨成員卻無法進入會場。

延伸思考

1.學生會的行動會否影響大學公信力？

Ａ：學生會是獨立團體，其立場與大學校方無關，所以對大學信譽並不會有太大影響。另外，現屆學生會發言人表示他會承擔責任，所以該次事件只是本屆學生會問題，對下屆或整體學生會的信譽，應不會帶來太大問題。

2.比較兩岸三地學生對政治參與度的異同？

Ａ：政治體制的影響下，香港和台灣學生的政治參與度比內地學生較高，敢於對政治敏感問題發聲。內地雖也有熱衷於時事問題的「憤青」，但他們面對有關政府的敏感問題較少熱烈評論，與港台兩地的學生存差異。不過，三地學生都熱忱於利用網絡世界表達意見。

3.社會時事爭議上，大學學生會應擔當甚麼角色？

Ａ：學生會應鼓勵學生積極參與社會議題，給予意見，並擔任監察角色。不過，學生會不應有強烈立場，因學生會未可代表全體學生，所以應保持中立。