微言古今：商人涉政 低俗難免

民調顯示，本港有三大矛盾，其中一般港人與富人及財團的矛盾實可統歸為與商人的矛盾，和與官方的矛盾並立為兩大矛盾。因為香港官商關係太密切，此兩大矛盾實又可連帶對待。特別在回歸之後，中央以為香港既保留資本主義制度，由資本家主導政治是理所當然。這實在是天大的誤解和最壞的安排。

此一認定必乃依據古典馬克思主義對資本主義所作的階級分析，這已是百多年前的過時理論。資本主義之後的發展和調整，使資本家早不能赤裸裸控制政治，譬如，能說奧巴馬是資本家或須聽令於巴菲特嗎？在民主政治所開展出的多元系統中，資本家只是社會的政治動力之一，但絕非唯一。

馬克思的理論認為工人無祖國，現實恰相反，工人絕大多數須靠本地就業，也就和本地政治最息息相關。反而是資本家們，特別在當今全球化趨勢下，跨國經營已成標準作業，他們既無心亦無力多管基本脫離不了本地化的政治。

再從政治的文化素養而言，商人的本質在追逐銅臭，怎適合管講求公共性的政治？可憐香港仍深深籠罩於官商一家的氛圍，難怪特首選戰會搞得如此低俗八卦、烏煙瘴氣。中國歷史因有學而優則仕及商只作為仕農工商之末的傳統，而得能源遠流長，良有以哉。香港過度重商的體制實須扭轉。