通識攻略：特首選舉仍屬君子之爭？

特首選戰在即，但各候選人政綱仍甚少為大眾關注，他們的醜聞卻成為大眾茶餘飯後話題。候選人纏繞在種種醜聞時，更有支持者互相指摘，表示對手惡意抹黑，有損選舉公正。何謂抹黑？揭露政治醜聞是否即是等於「有失君子之爭」？醜聞對於選舉政治，究竟是否完全有害無益？

Q:抹黑或政治醜聞，是否與特首選舉制度有關？

A:選舉制度有兩項作用，一是甄選，一是淘汰。甄選是指在選擇中找出較佳選擇，好比支持一份較好政綱。淘汰是指將較差候選人排除，好比在爛蘋果堆丟棄最爛的蘋果。特首選舉制度下，市民無法選擇更好候選人，也懷疑有能力候選人，所以特首選舉中只偏重淘汰，市民也自然集中關注政治醜聞。

Q:揭發候選人的違法或違規行為，可否被視為抹黑？遭揭發的候選人以抹黑作為辯護理由又是否合理？

A:抹黑是指以捏造的消息攻擊對手，而揭露真實存在的事件並非抹黑，而是屬於揭露政治醜聞。除非揭發的事件並非屬實，候選人並不可以抹黑作辯護。例如，唐英年的僭建事件中，經政府人員檢查後，地牢是真實存在，事件並不屬抹黑。

延伸思考

1.健全、成熟及公正的選舉文化是怎樣的？需具備甚麼條件？

Ａ：成熟的選舉中，投票人可從候選人各方面分析，選出有能力領袖。另外，成熟選舉體制下的政治人物也懂謹慎，明白揭露醜聞在政治中是必然。最後，傳媒需以公平、公正地報導有關候選人消息，給予投票人全面地了解候選人。

2.為何選舉的醜聞只集中在兩位候選人身上？

Ａ：本屆雖有三位候選人，但主要是唐梁之爭，而何俊仁作為民主派代表，未有勝出機會，因而未有人認為值得向他攻擊。另外，公眾對領袖有道德上期望，所以熱門候選人受公眾注視，私德有虧則成為政治醜聞。

3.在甚麼程度上，醜聞對特首選舉的結果會有影響？

Ａ：在間接上，政治醜聞也影響特首選舉結果。雖然，只有一千二百名選委才有投票權，但民意卻能間接影響選委決定，例如唐英年僭建事件發生後，有選委表示需重新考慮，或可能投白票。這都表明民意仍可間接影響選舉結果。