黑灰白：環保辯論

三名特首候選人首次正式同場辯論，是上周選舉活動焦點，不用多說，效果恰如意想，政策層面全無料到；所謂辯論，也只是自說自話，夾帶人身攻擊，偶以閒言解嘲。作為一項選舉領導人的政綱辯論，他們的表現並不合格。

環保是個大題目，影響個人健康、日常生活、社會和生態持續發展。近年通過一些環保團體努力提倡，港人對環保意識日漸加深，對人對己都有好處。不過，部分環保分子過分熱情和活躍的舉措，往往挑起各種爭端，極度政治化之餘，更妨礙社會正常運作和經濟發展，多項重要基建工程被迫延誤或擱置，港珠澳大橋和機場第三跑道便是其中顯著例子。

要談環保，不用多誇理念，注重實際推行。特首候選人都不是專家，希望他們能詳談如何改善環境，只是緣木求魚，他們也難以提出甚麼真知灼見；重要的是他們可以清楚解釋如何在環保的大前提下擺平各個不同集團的利益衝突，讓大家明白環保不是一個單一的理念，必須顧及社會的整體利益。

辯論的主辦團體對環保問題持有固定立場，不會客觀聆聽其他意見，除非與辯者能曲迎他們心意，否則必在噓聲中下台。如何處理固體廢物是一個明顯例子，有候選人指出最終仍須考慮焚化或堆填，馬上迎來噓聲；人們可以批評他不夠政治敏感，但他寧忍噓聲而提出比較實事求是的說法，比起其他人支吾以對的曖昧態度，要略勝一籌。

環保豈是保護白海豚那麼簡單，從北面飄浮過來空氣中我們看不到的微粒、從源頭可能已被污染的食水、慢慢影響我們聽覺的噪音、商場五光十色燈飾造成的嚴重浪費等等，難以在一場辯論中全面探討，但聽罷全場辯論卻仍然未見一點端倪，則未免令人失望。