政壇：小氣候：「香港之子」玩悲情博同情

煲呔曾的形象消毒工程劇本，一如本欄預言，沿着現行申報程序不清晰、甚至沒有相關規範，讓他不自覺墮進機制誤區，錯在不「警覺」，導致與市民期望有落差之路前進，再加上「訴諸悲情」博同情，任由議員百般批評辱罵，熬過立法會「公審」這一句多鐘，隨着高潮過去，期望事件逐步降溫。

正是天下貪官一樣黑，煲呔曾昨日在立會的「苦情戲」橋段，恍似照搬二○○六年「台灣之子」阿扁被爆貪腐醜聞之後，親上火線拆彈，燃燒個人的公信力，一再向支持者反問：「阿扁錯了嗎？」以凝聚綠營死忠支持者力撐到底。當然，一句口號之外，必須有些訴諸道德感性的「承諾」，阿扁當時保證「從今天起，我還有兩年任期，第一家庭成員及親友都要廉潔自持，嚴以律己。」煲呔曾也保證，今後要「比白更白」。

拿阿扁在貪腐醜聞初起之時的心戰應對策略，對照煲呔曾的做法，堪稱異曲同工，抄橋意味甚濃。再如阿扁捲入的以假發票支取國務機要費，再轉入個人帳戶，以至海外密帳洗錢案，起初都假「政治道德瑕疪」之名掩飾。煲呔曾接受富豪款待、涉嫌利益輸送，至今的標準答案，也是一再強調申報及規管機制並無先例參考，作為政治官員只能參考相關做法自我約束，煲呔曾進入「香港之子」的角色，演繹「阿扁錯了嗎？」的香港版。

或許，事態發展下去，煲呔曾的貪腐醜聞，會被強力操作賦予政治意義，外界的批評指控，變成對煲呔曾個人的「政治迫害」，因為他背負了「港英餘孽」的「原罪」，獲得阿爺的青睞，得罪了「很多人」，趁即將卸任之際把他「搞臭」。可能，煲呔曾形象消毒工程的劇情發展，要去到「香港之子」被「政治迫害」，才在「悲情」之中結局呢。

事實上，從煲呔曾在立會的答問，他顯然尚未掌握主流民情的憤怒之源，既強調與富豪交往是工作所需，卻又形容向他提供遊艇、私人飛機款待和住宿、出租深圳「禮賓府」的富豪只是「普通朋友」關係。假如雙方的關係真的如此「普通」，為何這些富豪願意出動「私人玩具」接待煲呔曾這位「普通」朋友？

近年香港社會隨着貧富差距日趨嚴重，中下層向上流動性不足，社會的仇富、仇官與仇權貴情意結不斷發酵，煲呔曾一向自詡為「香港仔」，是中下階層奮鬥成功的「人辦」，但揭破政治化妝的假面具之後，真面目卻是靠攏富豪搵着數，並收受延後利益，與市民一向認知的港官廉潔奉公形象存在重大落差，進而質疑煲呔曾治港七年以來擁抱富豪，政府決策傾斜財團，敷衍民生，最典型的例子就是坐視樓價狂飆，直到任期將滿才轉軚復建居屋。煲呔曾接受富豪款待事件無限發酵，個人誠信崩盤，可謂前世作孽、今生償還的因果循環。