富豪款待觸犯行賄罪

【本報訊】廉政公署一旦正式介入調查曾蔭權涉嫌收受利益一事,懷疑提供海陸空款待的富豪亦不能甩難,需要接受調查。熟悉廉署的消息人士指,屆時涉事富豪需向廉署交代與政府一切業務往來,若有生意關係,又曾款待曾蔭權,可能已構成行賄罪,至於廉署會否提出檢控,則端視律政司司長決定。消息認為,曾蔭權事件較冼錦華案「仲易查」,冼案的調查主要依賴人證,今次事件則有大批文件紀錄檔案佐證,問題關鍵是有否政治因素干預。

廉署消息指,由於已有人向廉署投訴,廉署不論被投訴者身份也會跟進。據知,執行處正詳細了解及審視投訴內容,廉署根據《防止賄賂條例》第四、五、十條可對特首展開調查,另第四及五條亦可對行賄特首者展開調查,惟是否立案調查,現時言之尚早。

廉署發言人稱,如接獲貪污舉報,不論涉及任何人士,若有足夠資料會跟進,廉署須依法調查,完全獨立及公正。

熟悉廉署的消息人士指,防賄條例第十三及十四條賦權廉政專員下令向相關人士索取所有文件資料,如今次涉事的租約、行會會議紀錄、曾蔭權聲稱「畀番錢」的財務紀錄等等,認為「湯顯明(廉政專員)應該即刻攞晒料,同相關人士落晒口供」。

「禮賓府」取證需中方允許

消息人士又指出,曾蔭權坐富豪遊艇及私人飛機,既享用了便已經構成了利益,「畀番錢」其實只是辯解,是否合理要由律政司司長判斷,若廉署引用防賄條例第八條調查,「唔使證明曾蔭權做過乜」,只要證實富豪與政府有生意往來,已可構成行賄罪,又指該條文雖無規範特首,主要針對行賄者,認為可在本案引用。

廉署執行處前副處長徐家傑不諱言,曾蔭權案並不難查,但其中「平租深圳禮賓府」事件的取證涉及內地,或需與最高人民檢察院商討,要「中方blessing(允許)」,而索取行會紀錄,或需向法院申請手令,但徐強調,行會會議紀錄是重要線索,可了解曾蔭權「有冇益番富豪轉頭」。

第一手消息請下載on.cc東方互動iPhone/iPad/Android/Windows Phone Apps

搵樓18即睇最新樓價走勢、最全面地產新聞及筍盤情報