鐵筆錚錚：誰打到最後誰打得最好

重慶王立軍事件發生之時，政治局委員、廣東省委書記汪洋突然高調「打黑」，宣稱要打出聲勢、打出實效。數年前，重慶在薄熙來領導下大舉「打黑」時，廣東這邊「反應冷淡」。不僅如此，還有廣東官媒發表文章，對重慶「打黑」冷嘲熱諷，說是「打黑」在廣東以至全國很多地方早就是「日常性工作」，意思是「重慶打黑」沒有甚麼了不起，世人不必特別「關注」也。

汪洋到廣東前是重慶市委書記，乃薄熙來前任。汪洋治渝期間，重慶黑社會猖獗，不但荼毒百姓，而且直接挑戰政府權威，重慶公安系統基本爛掉，成了黑社會的保護傘。薄熙來上任後，不論出自甚麼原因，選擇「打黑」打開局面、提振聲望、抓住權力是必然之舉，否則他在重慶就難有作為。而「打黑」之舉是不是打了前任書記汪洋的臉，令他難堪，此「見仁見智」也。薄公子當年有沒有想到這些，故意給汪書記難堪，只有他自己心裏清楚。

同樣道理，汪洋怎麼想，也只有他自己明白。不過，客觀而言，有一個「政治問題」是兩人都要面對的，這就是他們都是中共十八大「入常」的熱門人選；二人誰能「入常」固然涉及許多錯綜複雜的因素，但不能沒有「政績」，這是官員相互競爭的重要籌碼。薄熙來「打黑」搞得轟轟烈烈，舉國皆知，這就是他的「一大政績」，而這個政績又凸顯了汪洋當年治渝的無能。客觀效果如此，汪洋能夠完全沒有感覺嗎？在十八大「入常」競爭中，他能不處於相對劣勢嗎？

然而，如今薄熙來在「打黑」取得「偉大成績」的同時，也出現了「打黑局長」王立軍涉嫌貪腐的經濟問題，這又讓薄熙來甚感難堪。汪洋抓住機會接過「打黑」之棒，可謂誰「打」到最後，誰「打」得最好也。