僱員內地暴斃終院審

【本報訊】男採購員○七年七月被公司派往東莞工作期間突然暴斃，惟當地醫院未有查明死者死因，遺體便送返香港火化，至遺孀向死者僱主興訟追討二百萬元工傷賠償時，因遭僱主指無法證明死者是因工死亡，區院和上訴庭均裁定遺孀敗訴，無法獲得賠償。她昨於上訴庭申請要上訴至終審法院，上訴庭法官認同事件涉及廣泛的公眾利益，故批准她的申請，案件稍後在終院排期處理。

申請人薛永怡，以亡夫張嘉偉的遺產執行人身份入稟，答辯人寶信實業有限公司。

申請人代表律師昨陳詞指出，根據《僱員補償條例》第五條因工遇意外引致身體受傷的條例，應理解為任何於工作期間發生的意外，無論是否知道意外原因，都應當作工傷事故處理。答辯人一方雖不同意申請人說法，惟上訴庭認為事件涉及重大公眾利益，強調這並非學術問題討論，而是想終院就有關法例的定義作釐清。

薛女士昨在庭外稱丈夫突然過世，她當時六神無主，亦無人告知她需要作驗屍手續，她亦不知道這項驗屍結果會如此重要，至她得悉時遺體已被火化。她稱與亡夫育有一子，現已八歲，她現職文員，兒子亦只能交母親照顧。陪同薛到庭的社區組織協會幹事彭鴻昌表示，每年約有六百宗港人內地工傷的意外，法庭的決定對這些內地工作的港人影響很大，而勞工處處理這些境外事故的程序上亦須作檢討。案件編號：CACV253/10