建制派護短愧對港人

東方報業集團獨家披露曾蔭權「豪遊」澳門，立法會人民力量議員陳偉業原擬在今日的立法會會議上提出急切質詢跟進事件，惟因多名建制派議員在昨日內會特別會議上發言阻撓，最終竟否決建議，喪失了一個讓公眾更多了解事件的機會。有學者直指立法會的責任是監察政府，斥部分議員阻撓舉動是護短。陳偉業欲質詢的「最後機會」是等候立法會主席作裁決，他更透露有市民正考慮到廉政公署舉報曾蔭權。

陳偉業在昨日的內會特別會議上強調，今次「豪遊」澳門事件涉及公眾利益，因曾蔭權所作所為令本港聲譽受損：「一定要澄清，報館問兩次都只係咁意答兩、三條，大部分都拒絕作答，影響政府管治權威、能力同聲譽。」社民連主席梁國雄也指，關鍵是曾蔭權沒有回應問題「特首邊有私人生活……無（問題）就白紙黑字話無，打畀陳偉業、打畀《東方日報》、出聲解釋。」

理據啼笑皆非

不過，建制派議員群起「護駕」，提出的理據叫人啼笑皆非，如金融服務界的詹培忠便指江湖派對與會者或許是曾蔭權的「私人朋友」；專業會議的石禮謙說「咩叫江湖人物？係邊個堂？」；經濟動力的林健鋒更以未知事件詳情為由，故不宜提出急切質詢，加上旅遊界代表謝偉俊、民建聯葉國謙等也紛紛附和（見表），雖然其他泛民政黨也要求曾蔭權交代事件，其中民主黨李永達指特首需與所有潛在利益的事劃清界線，「呢個係好唔適當嘅行為，畀人覺得你好貪飲貪食!」要求曾蔭權交代遊澳、坐何人遊艇等詳情。

不過，內會最終以十八票反對、兩票棄權及五票贊成，不建議讓陳偉業在今日提出急切質詢。但根據議事規則，議員能否提急切質詢，最終仍要由立法會主席裁決。

違背市民期望

建制派議員「發功」護短，剝削了公眾知情權。全國政協委員劉夢熊直斥道，建制派議員應是其是非其非，當曾蔭權舉措與高官操守不符「無理由護短」。他指特首去「享受豪華遊艇、吃喝玩樂」，跟一般市民對高官的廉潔要求有相當距離，「第一把手就去坐遊艇、以前第二把手唐英年就坐朋友私人飛機去飲紅酒，唔啱數。」

劉又質疑廉署「唔敢查」直屬上司曾蔭權，故更需要立法會發揮監察作用，提出質問甚至在需要時彈劾特首。

城市大學專業進修學院學術統籌宋立功也指，立法會有責任監察政府，若建制派是為了不想在特首選舉的多事之秋再讓曾蔭權尷尬，就是護短。