官商合一臭名難洗脫

曾蔭權被本報踢爆「豪遊」澳門三日兩夜，記者昨向特首辦再提出九條問題，以釋公眾疑慮，包括曾蔭權乘坐的超豪遊艇誰屬、費用和同行者身份，以至接受別人款待是否官商勾結等；但特首辦延至晚上僅書面回覆其中三點，聲稱曾是上周末自費坐港澳渡輪往當地休假及掃墓，回程才乘坐友人遊艇，並有支付費用，期間住宿另一友人遊艇，又與回程遊艇無關。有學者質疑曾政府過去多項政策早已傾向大財團，今次事件實予人「官商合一」之感，促當局盡快公布是否涉及利益關係。

本報記者昨分別以書面及電話，向特首辦及新聞統籌專員何安達查詢九條問題，包括遊艇誰屬、所需費用，以至有否享用由富豪安排的名貴食物及紅酒等，以讓市民憑事實作判斷。但何只以手機短訊回應記者，指需等候特首辦的電郵回應，誰料有關回應只是輕輕觸及三點。

特首辦的回覆稱，曾蔭權夫婦去程是自費乘坐港澳渡輪，回程雖坐友人遊艇，但也是自費，住宿則在友人遊艇；而赴澳經正式手續出入境，並通知澳門當局，由對方安排保安等。不過，其他關鍵問題如曾蔭權乘坐遊艇回港所涉費用、住宿友人遊艇有否付款、友人的身份，以至曾否食用富豪安排的名貴食物及紅酒等，特首辦卻隱而不答。

「未下台已經係咁」

時事評論員劉銳紹認為，曾蔭權上任後許多政策均是向大財團傾斜，尢其是大地產商，早令社會貧富懸殊加劇，而今次參加富貴活動，造成不知民間疾苦形象，遠近兩者結合，更令人對曾蔭權與商界是否出現「官商合一」產生懷疑，而曾出席所謂商家活動與發展香港並無直接關連，更予人瓜田李下之嫌。

「未下台已經係咁？」教育評議會副主席何漢權斥曾蔭權的行為與市民期望落差太大，「咁樣會令人覺得佢同富豪關係密切，依家市民對地產霸權等問題特別介意，作為特首，與地產商的接觸應可免則免」。他又批評本港面對歐債危機，政府本應「打緊仗」，「如果呢個時候同富豪吃喝玩樂，就畀人覺得佢講一套做一套，偏離港人認為特首應勤儉嘅核心價值」。

公務員事務局前任局長王永平指，政府對公務員接受餽贈及禮物等有一定規則，對飲食及應酬雖無明文規定限額，但若飲宴太豪華，公務員必須小心考慮是否應接受，問責官員的規則更嚴謹，不應有任何構成潛在利益衝突的行為，社會對特首的標準會更高。

東方報業集團向特首辦提出的九條問題

Q1. 特首夫婦乘坐遊艇去澳門玩樂是否屬實？

Q2. 若屬實，遊艇由誰人擁有？同行有幾多艘船？

Q3. 同行者有多少人？包括甚麼人？

Q4. 若特首今次是坐劉鑾鴻或何柱國所擁有的遊艇去澳門玩樂，過去試過幾多次？特首和這些富商是甚麼關係？

Q5. 特首夫婦是否整個行程都是以遊艇為基地，並在船上留宿？是否有享用由富豪安排的名貴食物及名貴紅酒？或有否安排名廚上船烹調食物？

Q6.特首坐富商遊艇離境玩樂，是否接受別人款待或輸送利益？是否官商勾結？

Q7.特首在整個澳門遊活動中，是否自己付款？包括乘坐遊艇的費用。

Q8.特首離港赴澳門，有否正式辦理出入境手續？

Q9.特首夫婦今次去澳門玩樂，有否通知澳門政府？全程的保安工作是否由澳門政府負責？是否有使用當地公共資源？

特首辦的書面回應全文

A1： 行政長官夫婦上周末是自費乘坐港澳渡輪到澳門私人休假及掃墓；回程是乘坐友人的遊艇，行政長官夫婦乘坐遊艇的費用由行政長官支付。

A2： 行政長官於澳門期間，住宿於另一友人的遊艇，但該遊艇並不是行政長官回程時所乘坐的遊艇。

A3： 行政長官是次離港赴澳門，已正式辦理出入境手續，並已通知澳門有關當局；澳門政府也按一貫做法，為行政長官安排保安。